Ухвала

від 30.09.2022 по справі 390/328/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/328/21

Провадження №2/390/44/22

УХВАЛА

про призначення експертизи

"30" вересня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

за участю представника позивача Тупало М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаївське», Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача просив розглянути подане ним раніше клопотання про призначення експертизи. В разі задоволення клопотання про призначення експертизи просив направити ухвалу відповідачу для того, щоб він надав оригінал досліджуваного документа.

В матеріалах справи міститься клопотання, подане до суду представником позивача 08.04.2021 про призначення експертизи. В даному клопотанні представник позивача просить призначити по справі експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи виконано підпис ОСОБА_2 в угоді про розірвання договору оренди землі укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «Нива-2010 від 30.05.2018, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522580900:02:000:0511 у графі генеральний директор? Чи виконано підпис ОСОБА_3 в угоді про розірвання договору оренди землі, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «Нива-2010 від 30.05.2018, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522580900:02:000:0511 у графі фінансовий директор? Чи виконано підпис ОСОБА_2 в угоді про розірвання договору оренди землі, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «Нива-2010 від 30.05.2018, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522580900:02:000:0513 у графі генеральний директор? Чи виконано підпис ОСОБА_3 в угоді про розірвання договору оренди землі, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «Нива-2010 від 30.05.2018, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522580900:02:000:0513 у графі фінансовий директор?

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення СМС повістки на його мобільний номер телефону. Причи нинеявки суду не повідомили.

Представники ТОВ «АФ «Гаївське» та КП «Благоустрій Шевченківського району» в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши обґрунтування клопотання про призначення експертизи, заслухавши представника позивача судового засідання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для проведення експертизи почеркознавчої експертизи нобхідно отримати від ОСОБА_1 оригінали досліджуваних документів, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати до суду оригінали досліджуваних документів.

Керуючись ст.103-104, 109, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаївське», Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним договору оренди землі, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Героїв - рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, 25003).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис ОСОБА_2 в угоді про розірвання договору оренди землі, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Нива-2010 від 30.05.2018, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522580900:02:000:0511 у графі генеральний директор?

-Чи виконано підпис ОСОБА_3 в угоді про розірвання договору оренди землі, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Нива-2010 від 30.05.2018, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522580900:02:000:0511 у графі фінансовий директор?

-Чи виконано підпис ОСОБА_2 в угоді про розірвання договору оренди землі, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Нива-2010 від 30.05.2018, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522580900:02:000:0513 у графі генеральний директор?

-Чи виконано підпис ОСОБА_3 в угоді про розірвання договору оренди землі, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Нива-2010 від 30.05.2018, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522580900:02:000:0513 у графі фінансовий директор?

У розпорядження експертів надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснені в положенні стоячи та сидячи, які відібрані секретарем судового засідання в присутності представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідача Криволапа О.П.

Попередити експертів прокримінальну відповідальністьза ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 надати до суду оригінали досліджуваних документів, а саме: угод про розірвання договору оренди землі укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «Нива-2010 від 30.05.2018, щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3522580900:02:000:0511, 3522580900:02:000:0513.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Копію ухвали направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для виконання, а сторонам та їх представникам, для відома.

Ухвала не оскаржується. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко