Ухвала

від 26.09.2024 по справі 390/328/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/328/21

Провадження № 2/390/26/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький заяви щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаївське», Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2023 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги Нива-2010» до ОСОБА_1 , ТОВ «Агрофірма «Гаївське», КП «Благоустрій Шевченківського району», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним договору оренди землі.

Представник позивача адвокат Тупало М.П. в судовому засіданні просив стягнути з відповідачів судові витрати, серед яких витрати позивача на правову допомогу, докази чого сторона позивача надасть пізніше.

Отже, строк для подачі таких доказів закінчився 12 вересня 2023 року.

В судове засідання, призначене для розгляду питання про судові витрати (професійної правничої допомоги), учасники судового розгляду не з`явились, про дату, місце і час проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судомна підставіподаних сторонамидоказів (договорів,рахунків тощо). Такідокази подаютьсядо закінченнясудових дебатіву справіабо протягомп`яти днівпісля ухваленнярішення судуза умови,що дозакінчення судовихдебатів усправі стороназробила проце відповіднузаяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, зважаючи, що сторонами по справі протягом визначених законом строків суду не надано доказів на підтвердження понесення ними витрат на професійну (правничу) допомогу, тому така заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 141, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Тупала М.П. про відшкодування витрат на професійну (правничу) допомогу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко