Ухвала

від 13.12.2023 по справі 390/328/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/328/21

Провадження №2/390/26/23

УХВАЛА

про призначення експертизи

"13" грудня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ТОВ «Нива-2010» до ОСОБА_1 , ТОВ «Агрофірма «Гаївське», КП «Благоустрій Шевченківського району» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

Представником позивача до суду подано клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що позивачем заперечується підписання угоди про розірвання договору оренди землі укладену 30.05.2018 між ОСОБА_1 та ТОВ "Нива-2010" щодо земельних ділянок з кадастровими номероми 3522580900:02:000:0511 та 3522580900:02:000:0513.

На вирішення експертам просить поставити наступні питання: Чи виконано підпис ОСОБА_2 в угоді про розірвання договору оренди землі укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «Нива-2010» від 30.05.2018, щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3522580900:02:000: 0511 та 3522580900:02:000:0513?

Чи виконано підпис ОСОБА_3 в угоді про розірвання договору оренди землі укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «Нива-2010» від 30.05.2018, щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3522580900:02:000:0511 та 3522580900:02:000:0513?

Проведення експертизи просив доручити Кропивницькому відділенню КНДІСЕ.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданому до суду клопотанні просив розглянути клопотання про призначення експертизи, при цьому зазначив, що вільні зразки підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться в матеріалах цивільної справи № 390/331/21.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання представника позивача про призначення експертизи без його участі, також зазначив, що не заперечує щодо її призначення.

Представники відповідачів - ТОВ «Агрофірма «Гаївське» та КП «Благоустрій Шевченківського району» в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши обґрунтування клопотання про призначення експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що для вирішення зазначених в клопотанні представника позивача питань, необхідні спеціальні знання, суд, вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи з дотриманням вимог щодо строків судового розгляду, вважає необхідним призначити по справі судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню КНДІСЕ.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.103-104, 109, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ТОВ «Нива-2010» до ОСОБА_1 , ТОВ «Агрофірма «Гаївське», КП «Благоустрій Шевченківського району» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним договору оренди землі, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Героїв-рятувальників, 13Г, м. Кропивницький).

На вирішення експертам поставити наступні питання: Чи виконано підпис ОСОБА_2 в додатковій угоді про розірвання договору оренди землі від 05 січня 2008 року, яка укладена між ОСОБА_1 та ТОВ «Нива-2010» від 30.05.2018, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522580900:02:000:0511?

Чи виконано підпис ОСОБА_3 в додатковій угоді про розірвання договору оренди землі від 05 січня 2008 року, яка укладена між ОСОБА_1 та ТОВ «Нива-2010» від 30.05.2018, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522580900:02:000:0511?

Чи виконано підпис ОСОБА_2 в додатковій угоді про розірвання договору оренди землі від 05 січня 2008 року, яка укладена між ОСОБА_1 та ТОВ «Нива-2010» від 30.05.2018, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522580900:02:000:0513?

Чи виконано підпис ОСОБА_3 в додатковій угоді про розірвання договору оренди землі від 05 січня 2008 року, яка укладена між ОСОБА_1 та ТОВ «Нива-2010» від 30.05.2018, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522580900:02:000:0513?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 390/328/21, разом з оригіналами наступних документів: досліджувані документи - оригінали додаткових угод про розірвання договору оренди землі від 05.01.2008 року; експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Довести довідома експертів,що вільнізразки підписівОСОБА_2 та ОСОБА_3 : повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Нива-2010» від «20» березня 2018 року; порядок денний загальних зборів учасників ТОВ «Нива-2010», призначених на «27» квітня 2018 року; повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Нива-2010» від «29» березня 2018 року; порядок денний загальних зборів учасників ТОВ «Нива-2010», призначених на «14» травня 2018 року; повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Нива-2010» від «10» квітня 2018 року; порядок денний загальних зборів учасників ТОВ «Нива-2010», призначених на «24» травня 2018 року; повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Нива-2010» від «25» квітня 2018 року; порядок денний загальних зборів учасників ТОВ «Нива-2010», призначених на «01» червня 2018 року; повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Нива-2010» від «18» травня 2018 року; порядок денний загальних зборів учасників ТОВ «Нива-2010», призначених на «25» червня 2018 року; повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Нива-2010» від «09» лютого 2018 року; порядок денний загальних зборів учасників ТОВ «Нива-2010», призначених на «12» березня 2018 року; повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Нива-2010» від «03» січня 2018 року; порядок денний загальних зборів учасників ТОВ «Нива-2010», призначених на «07» лютого 2018 року знаходяться в документах, приєднаних до матеріалів справи № 390/331/21, яка перебуває у Кропивницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів прокримінальну відповідальністьза ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Копію ухвали направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання, а сторонам та їх представникам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко