Справа № 2-7110/2010
Провадження № 6/161/107/23
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
20 березня 2023 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання по справі № 2-7110/2010 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «Амріта» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
15 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» в особі директора Кириченко О.М. звернулося в суд із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання по справі № 2-7110/2010 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «Амріта» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.9ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
До форми та змісту поданої заяви застосовуються вимоги статей175,177 ЦПК України.
Положення п.17.4 Перехідних положеньЦПК України регламентують видачу дублікату виконавчого листа за заявою стягувача.
Згідно підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплат и судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» установлений прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2023 року у розмірі 2684 гривні.
Як вбачається зі змісту заяви, представник заявника просить видати 3 дубліката виконавчих листів, щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «Амріта».
Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку необхідно сплатити, становить 241,56 гривень (80,52х3).
(Реквізити сплати судового збору Отримувач коштів: ГУК у Волин.обл/ м.Луцьк/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA538999980313101206000003550; Призначення платежу*;101;
Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання по справі № 2-7110/2010 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «Амріта» про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання по справі № 2-7110/2010 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «Амріта» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк
Суд | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 20.03.2023 |
Оприлюднено | 22.03.2023 |
Номер документу | 109657625 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Філюк Т. М.
Цивільне
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області
Околот Геннадій Миколайовича
Цивільне
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Леусенко Володимир Миколайович
Цивільне
Краматорський міський суд Донецької області
Скляров Володимир Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні