Рішення

від 05.10.2010 по справі 2-7110/2010

КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-7110/2010 р.

04 жовтня 2010 року Краснодонський міськрайонн ий суд Луганської області у с кладі: головуючого судді Око лот Г.М., при секретарі Мальцев ої О.І., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м.Красн одон, розглянувши цивільну с праву за позовом Органа опік и та піклування виконкому Кр аснодонської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення б атьківських прав та стягненн я аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суд у з позовом в обґрунтування я кого вказав, що відповідачка ОСОБА_1 являється матір' ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини ОСОБА_3 у св ідоцтві про народження дитин и записаний зі слів матері ві дповідно до ст..135 СК України. ОСОБА_1 вихованням доньки н е займається, не цікавиться ї ї здоров' ям, тим самим ухиля ється від виконання своїх ба тьківських обов' язків по ут риманню та вихованню дитини. В теперішній час дівчинка зн аходиться в Щастинській обла сній загальноосвітній санат орній школі-інтернаті. На під ставі викладеного позивач пр осить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав у віднош енні її неповнолітньої доньк и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Щастинської обласної з агальноосвітньої санаторно ї школи-інтернату аліменти н а утримання ОСОБА_2 у розм ірі ? частини з усіх видів дохо дів відповідачки до досягнен ня дитиною повноліття.

Представник позивача Шер енешев О.В. надав суду письм ову заяву, в якому пояснив, що на позові наполягає, просить розглянути справу в його від сутність та у разі неявки від повідачки постановити заочн е рішення.

Відповідачка у судове засі дання не з' явилась, причину неявки суду не повідомила, пр о час слухання справи була по відомлена належним чином. За яви про розгляд справи за її в ідсутність від відповідачки не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК Ук раїни якщо суд не має відомос тей про причину неявки відпо відача, повідомленого належн им чином, або причину неявки б уде визнано неповажною, суд в ирішує справу на підставі на явних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує пр оти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважа є можливим розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі матеріалів, які д одані до справи, та постанови ти заочне рішення.

04.10.2010 року відповідно до ст. 225 Ц ПК України постановлено ухва лу про заочний розгляд справ и.

Суд, розглянувши справу в ме жах заявлених вимог, оцінивш и надані по справі докази, вва жає позовні вимоги обґрунтов аними та такими, що підлягают ь задоволенню у повному обся зі з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьк ами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються ОСОБА_1 та О СОБА_3, про що свідчить свідо цтво про народження, копія як ого додана до матеріалів спр ави. Згідно витягу з Державно го реєстру актів цивільного стану від 01.07.2010р. №00003946084 відомості про батька записані відпові дно до ч.1 ст.135 СК України зі слі в матері.

Згідно довідки ТОВ «Зеніт-Т » від 01.07.2010р. ОСОБА_1 зареєстр ована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно акту обстеження від 24 .06.2010р. ОСОБА_1 проживає за мі сцем своєї реєстрації, умов д ля проживання та виховання д итини не створено, донька з ма тір' ю ОСОБА_1 не проживає .

Побутова характеристика н а ОСОБА_1 свідчить про те, щ о вона характеризується нега тивно.

Неповнолітня ОСОБА_2 з 01. 09.2008 року по теперішній час зна ходиться на повному державно му забезпеченні в Щастинські й обласній загальноосвітній школі-інтернаті. Мати дівчин ки вихованням доньки не займ ається, її здоров' ям та навч анням не цікавиться, матеріа льно не забезпечує, про що сві дчить довідками школи-інтерн ату від 01.07.2010р. №197 та від 30.06.2010р. №196.

У відповідності зі ст.164 СК Ук раїни батьки, чи один з них, мо жуть бути позбавлені батьків ських прав, якщо буде встанов лено, що вони ухиляються від в иконання своїх обов'язків по вихованню дітей, жорстоко по водяться з дітьми, а також якщ о батьки є хронічними алкого ліками або наркоманами, або з асуджені за вчинення умисног о злочину щодо дитини. Згідно зі ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодекс у України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягн енні нею повноліття.

З огляду на те, що в суді безп еречно встановлено, що відпо відачка не має намірів підтр имувати з неповнолітньою дон ькою родинні стосунки, її вих ованням не займається, матер іальної допомоги не надає, не цікавиться її здоров' ям та психічним станом, тим самим с відомо ухиляється від викона ння своїх батьківських обов' язків по утриманню та вихова нню неповнолітньої доньки ОСОБА_2, таким чином у суду є всі підстави для позбавленн я ОСОБА_1 батьківських пра в відносно її неповнолітньої доньки та стягнення з неї алі ментів на утримання дитини.

Керуючись ст.ст.5-11,60,209,212-215,292 ЦПК У країни, на підставі ст.ст.164,165,166,18 0-183 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Органа оп іки та піклування виконкому Краснодонської міської ради до ОСОБА_1 про позбавленн я батьківських прав та стягн ення аліментів - задовольнит и в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_4, батьківських пра в у відношенні її неповноліт ньої доньки ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Кра снодон Луганської області , на користь Щастинської обла сної загальноосвітньої сана торної школи-інтернату аліме нти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 час тини з усіх видів доходів від повідачки, щомісяця, але не ме нш ніж 30 відсотків прожитково го мінімуму для дитини відпо відного віку, починаючи з 06.08.2010 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 судов ий збір 51 (п' ятдесят одну) гри вню у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в сумі 37 (тридцять сім) гривен ь на р р/р 31211259700028 в УДК в Луганські й області, код 24048922, МФО 80401.

Копію заочного рішення над іслати відповідачу не пізніш е трьох днів з дня його прогол ошення.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня от римання його копії. У разі зал ишення заяви про перегляд за очного рішення без задоволен ня заочне рішення може бути о скаржене в загальному порядк у, встановленому ЦПК України . У цьому разі строк на апеляці йне оскарження рішення почин ає відраховуватися з дати по становлення ухвали про залиш ення заяви про перегляд заоч ного рішення без задоволення . На заочне рішення може бути п одана апеляційна скарга до а пеляційного суду Луганської області протягом десяти дні в з дня проголошення рішення , через Краснодонський міськ районний суд.

Головуючий:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-7110/2010р.

04 жовтня 2010 року Краснодонський міс ькрайонний суд Луганської об ласті у складі: головуючого с удді Околот Г.М., при секретарі Мальцевої О.І., розглянувши у відкритому судовому засідан ні в залі суду м.Краснодон цив ільну справу за позовом Орга на опіки та піклування викон кому Краснодонської міської ради до ОСОБА_1 про позбав лення батьківських прав та с тягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснодон ського міськрайсуду знаходи ться справа за позовом Орган а опіки та піклування виконк ому Краснодонської міської р ади до ОСОБА_1 про позбавл ення батьківських прав та ст ягнення аліментів.

Відповідачка у судове засі дання не з' явилась, про час с лухання справи була повідомл ена належним чином, про причи ни неявки суду не повідомила . Заяви про розгляд справи за ї ї відсутність від відповідач ки не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК Ук раїни якщо суд не має відомос тей про причину неявки відпо відача, повідомленого належн им чином, або причину неявки б уде визнано неповажною, суд в ирішує справу на підставі на явних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує пр оти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 225 ЦПК Укр аїни, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом Орг ана опіки та піклування вико нкому Краснодонської місько ї ради до ОСОБА_1 про позба влення батьківських прав та стягнення аліментів - провес ти заочний розгляд справи.

Головуючий: