Рішення
від 20.08.2010 по справі 2-1257-10
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 1257/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року Комсомоль ський міський суд

Полтавської о бласті

в складі : головуючого судді Таранк ової І. М.

при секретарі Петухові й Н.В.

з участю представника пози вача Руб ан Н.Б.

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну сп раву за позовом Комунальног о виробничого підприємства “Комсомольськтеплоенерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з а теплову енергію,

в с т а н о в и в :

КВП “Комсомольськтепл оенерго” звернулось до суду з позовом до відповідачів пр о стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 3153 г рн. 85 коп., мотивучи його тим, що в порушення ст. 68 ЖК України т а Правил надання послуг з цен тралізованого опалення, пост ачання холодної і гарячої во ди і водовідведення, затверд жених Постановою КМУ № 630 від 2 1.07.2005р., (надалі Правила) відпові дачі не виконують свої зобов ' язання щодо сплати комунал ьних послуг за затвердженими в установленому порядку тар ифами. В зв' язку з цим заборг ованість за теплову енергію станом на 01.04.2010 р. складає 3153 грн. 85 коп.

В судовому засіданні пр едставник позивача позов під тримала повністю, а також про сила стягнути з відповідачів витрати на інформаційно - те хнічне забезпечення розгляд у справи в розмірі 30 грн.

Відповідачі в судове зас ідання не з' явились з невід омих причин. Про день, час та м ісце розгляду справи повідом лені у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вва жає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи, вва жає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення п овністю.

Судом встановлено, що ві дповідачі проживають у кв. АДРЕСА_1. Квартира перебува є в державному житловому фон ді.

Згідно ст. 68 ЖК України, сп оживачі зобов' язані вчасно вносити плату за комунальні та інші послуги. Однак в пору шення норм ЖК України та Прав ил, відповідачі не проводять розрахунків за теплову енер гію, що підтверджується нада ною довідкою-розрахунком. Ст аном на 01.04.2010 р. заборгованість складає 3153 грн. 85 коп.

Сума заборгованості в по вному обсязі підлягає стягне нню на користь кредитора, оск ільки відповідно до загальни х умов виконання зобов' язан ь, передбачених ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання повинні вик онуватись належним чином і в установлений строк відповід но до договору.

Судові витрати по справі у відповідності ст. 88 ЦПК Укра їни покладені судом на сторо ну боржників.

На підставі викладеного та керуючись ст. 68 ЖК України, с т.ст. 88, 213, 224, 226 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги Комуналь ного виробничого підприємст ва “Комсомольськтеплоенерг о” - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному п орядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального вир обничого підприємства “Комс омольськтеплоенерго” забор гованість по оплаті послуг з а теплову енергію в сумі 3153 гр н. 85 коп., та витрати за інформац ійно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Стягнути з боржників в со лідарному порядку на корист ь держави судовий збір в сумі 51грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача.

Заяву про перегляд заочн ого рішення може бути подано протягом десяти днів з дня от римання його копії.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення стро ку для подання апеляційної с карги, якщо апеляційну скарг у не було подано. У разі поданн я апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на ріш ення суду подається протягом десяти днів з дня його прогол ошення. Особи, які брали участ ь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис І. М. Таранко ва

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова

СудКомсомольський міський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення20.08.2010
Оприлюднено06.09.2010
Номер документу10965971
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1257-10

Рішення від 30.08.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Вілюк М. П.

Рішення від 15.12.2010

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Охтень Аліна Андріївна

Рішення від 11.11.2010

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Стратович Олександр Володимирович

Рішення від 10.11.2010

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Шалімов Дмитро Володимирович

Рішення від 22.09.2010

Цивільне

Веселівський районний суд Запорізької області

Нагорний Анатолій Олександрович

Рішення від 27.08.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Ломейко Віталій Валерійович

Рішення від 20.08.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова Ірина Михайлівна

Рішення від 10.08.2010

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Решетар Василь Іванович

Рішення від 13.05.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Черненко Інесса Вікторівна

Рішення від 08.06.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Бутенко Анатолій Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні