Рішення

від 26.08.2010 по справі к-6/85

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 р. Справа № К-6/85

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и

за позовом Учасника ТзОВ "Рожнятівнафта" Коваля Пе тра Васильовича АДРЕСА_1

до відповідача ТзОВ "Ро жнятівнафта" вул.Вітовськог о, 20, смт.Рожнятів, Івано-Франкі вська область,77600

про визнання недійсним рішення зборів учасників Т зОВ "Рожнятівнафта", яке заф іксоване у протоколі загальн их зборів ТзОВ "Рожнятівн афта" від 26.06.08,

за участю представників сторін:

Від позивача: представник Василів А.Р., (довіреність № 2135 від 17.08.10)

СУТЬ СПОРУ: заявлено по зов про визнання недійсним р ішення зборів учасників Тз ОВ "Рожнятівнафта", яке зафі ксоване у протоколі загальни х зборів ТзОВ "Рожнятівна фта" від 26.06.08.

Представник позива ча заявлений позов підтримав в повному обсязі. Просить суд позов задоволити та визнати недійсним рішення зборів уч асників Товариства з огляду на відсутність необхідного к воруму для проведення таких зборів та прийняття відповід них рішень.

Представник від відпов ідача не з"явився, причини сво го неприбуття не повідомив, п исьмового відзиву на позов н е подав, хоча належним чином б ув повідомлений про розгляд справи ухвалами суду від 04.08.10 т а 17.08.10 з повідомленнями про вру чення поштового відправленн я.

Письмових заяв, повід омлень суду щодо поважності причин відсутності відповід ача в судовому засіданні від останнього до суду не надход ило.

За таких обставин, у від повідності до ст. 75 ГПК Україн и, суд вважає за можливе розгл янути справу за наявними в ні й матеріалами, без участі пов новажних представника відпо відача, запобігаючи, одночас но, безпідставному затягуван ню розгляду спору та сприяюч и своєчасному поновленню пор ушеного права .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представн ика позивача, дослідивши зіб рані у справі докази, суд вста новив, що учасником Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Рожнятівнафта" ОСОБА_2 , що підтверджується статут ом товариства, заявлено поз ов про визнання недійсним р ішення зборів учасників Т зОВ "Рожнятівнафта", які офо рмлені протоколом (бланк №529423) загальних зборів товариства від 26.06.08 під головуванням В.К ачкана. При цьому , позивач з азначає, що в травні 2008року ним отримано повідомлення про с кликання позачергових загал ьних зборів товариства, пров едення яких заплановано на 26 .06.08.

Проте, як зазначив позив ач, деякі з учасників товарис тва, які прибули на збори відм овилися реєструватися в журн алі реєстрації учасників збо рів та імітували проведення зборів учасників товариства під головуванням Качкана В .Й. На зборах зареєстрували ся згідно протоколу зборів о динадцять учасників, з яких ч отири особисто, решта по дору ченнях, розмір частки яких у ч астці товариства в сукупнос ті склав 52,1%.

Також, як вбачається з пр отоколу зборів, серед присут ніх учасників зазначено О СОБА_5, який володіє часткою в 22,1% акцій товариства. Тобто, в сукупності зареєстровано уч асників товариства з сумарн ою кількістю голосів 74,2%.

Однак, як стверджує поз ивач, та підтверджено матері алами справи, учасник товари ства ОСОБА_6 зареєстрован ий в спірному протоколі таки м що був присутнім на зборах, на підставі рішення суду ві д 08.04.08 у справі №К-19/20, яким , згідн о ухвали про роз"яснення ріше ння від 21.04.08, вирішено, зокрема, що у випадку не з"явлення або відмови від реєстрації на за гальних зборах учасників Т зОВ "Рожнятівнафта", відпов ідач (ОСОБА_6.), що належним чином повідомлений про час т а місце проведення зборів уч асників товариства, буде вва жатися таким, що зареєструва вся для участі у зборах із вкл юченням відомостей про це до реєстраційних документів і протоколів при визначенні к воруму на зборах, а також вва жатиметься таким, що утримав ся від голосування з усіх пит ань порядку денного загальни х зборів учасників Товариств а.

Статтею 43 Закону України "Про господарські товариств а" встановлено чіткий порядо к скликання загальних зборі в акціонерів.

В силу дії ч.1 ст. 60 цього ж Закону загальні збори уча сників вважаються повноважн ими, якщо на них присутні уча сники (представники учасни ків), що володіють у сукупно сті більш як 60 відсотками гол осів.

Як зазначалося вище, зг ідно спірного протоколу збор ів, загальна кількість голос ів склала 74,2% з врахуванням час тки ОСОБА_5, якого було зар еєстровано на підставі рішен ня суду у справі №К-19/20.

У відповідності до ст.19 Ко нституції України правовий п орядок в Україні грунтуєтьс я на засадах, відповідно до як их ніхто не може бути примуше ний робити те, що не передбач ено законодавством, а відтак , виходячи з аналізу даної но рми, участь у загальних збора х товариства та голосування на них є правом, а не обов"язко м акціонера.

Крім того, в матеріалах сп рави міститься копія постано ви Вищого господарського су ду України від 23.09.08 по справі №К -19/20, якою рішення господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 08.04.08 скасовано, як т аке, що прийнято з порушенням норм матеріального права.

Згідно ст.35 ГПК України факти, встановлені рішен ням господарського суду (ін шого органу, який вирішує гос подарські спори), за винятком встановлених рішенням трет ейського суду, під час розгл яду однієї справи, не доводят ься знову при вирішенні інши х спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

За таких обставин, слід в важати, що реєстрація учасни ка товариства ОСОБА_5 в пр отоколі зборів учасників Т зОВ "Рожнятівнафта" від 26.06.08 б ез його участі на підставі рі шення суду від 08.04.08 є неправомі рною, а відтак, і його частка у статутному фонді Товариства ( 22,1%) не може бути зарахована до кворуму.

У відповідності до по станови №13 Пленуму Верховног о суду України від 24.10.08 "Про прак тику розгляду судами корпора тивних спорів"(п.25) згідно зі ст .ст.41, 60 Закону України "Про госп одарські товариства" загальн і збори визнаються правомоч ними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що мают ь відповідно до статуту тов ариства більш як 60% голосів. Ві дсутність кворуму на загальн их зборах є безумовною підст авою для визнання в судовому порядку прийнятих загальним и зборами рішень недійсними.

Таким чином, з огляду н а вищевикладене, слід вважат и, що кворуму на зборах учасн иків ТзОВ "Рожнятівнафта " 26.06.08 не було за відсутності нео бхідної кількості голосів, а відтак прийняте на зборах рі шення є недійсним.

Статтею 33 ГПК України виз начено, що кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Обставини справи, які в ідповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказува ння, не можуть підтверджув атись іншими засобами доказу вання ( ч.2 ст.34 ГПК України).

Відповідач не скорист ався своїм правом на спросту вання вимог позивача.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обгру нтованими та такими, що підля гають задоволенню.

Судові витрати по спл аті державного мита та інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу, згідн о ст.49 ГПК України, слід поклас ти на відповідача.

На підставі постанови №13 Пленуму Верховного суду Ук раїни від 24.10.08 "Про практику роз гляду судами корпоративних с порів", керуючись ст.ст.19, 124 Конс титуції України, ст.ст.41, 43, 60 Зак ону України "Про господарськ і товариства", ст.ст. 33, 34, 35,49, 75, 82-84, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Визнати недійсним ріше ння зборів учасників ТзОВ "Рожнятівнафта" (код ЄДРПО 25070214 ), яке оформлене протоколом (бл анк №529423) загальних зборів Тз ОВ "Рожнятівнафта" від 26.06.08 пі д головуванням В.Качкана .

Стягнути з ТзОВ "Рожня тівнафта" вул.Вітовського, 20, с мт.Рожнятів, Івано-Франківсь ка область,77600 (код ЄДРПО 25070214) на користь ОСОБА_7 АДРЕСА_1 85грн. витрат по сплаті держа вного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарськог о суду набирає законної си ли після закінчення строку подання апеляційної скарг и, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, наби рає законної сили після роз гляду справи апеляційним гос подарським судом.

рішення підписане 30.08. 10

Виготовлено в АС "Діловодс тво суду"