Ухвала

від 22.03.2023 по справі 219/8324/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

22 березня 2023 року

місто Київ

справа № 219/8324/17

провадження № 61-3010ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради, міського голови міста Світлодарська Брехунця Анатолія Федоровича, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика», Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про захист права власності,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційного скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 січня 2023 року про повернення апеляційної скарги, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до Київського апеляційного суду за територіальною підсудністю справ за вибором позивача.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки всупереч пункту 1 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до касаційної скарги не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Можливість направлення іншим учасникам копії документів (скарги) в електронній формі визначено частиною сьомою статті 43 ЦПК України, за умови подання таких документів (скарги) в електронній формі до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина шоста зазначеної статті).

Касаційна скарга подана у паперовій формі засобами поштового зв`язку.

До касаційної скарги додано клопотання про направлення Верховним Судом копії касаційної скарги на електронну пошту іншим учасникам справи, скориставшись долученим заявницею флеш-накопичувачем.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачі: Виконавчий комітет Світлодарської міської ради, Світлодарська міська рада, міський голова міста Світлодарська Брехунець А. Ф., ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика» знаходяться на окупованій території м. Світлодарська Бахмутського району Донецької області, де поштові відділення Акціонерного товариства «Укрпошта» не працюють, разом з цим, у зазначеному населеному пункті працюють засоби мобільного зв`язку та інтернету.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами) м. Світлодарськ Світлодарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області знаходиться в тимчасовій окупації з 25 травня 2022 року.

Зазначене підтверджує об`єктивну неможливість отримання зазначеними учасниками справи копії касаційної скарги ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку.

Водночас Верховний Суд зауважує, що саме заявниця має обов`язок та можливість самостійно направити всім учасникам справи засобами електронного зв`язку копії касаційної скарги та надати докази на підтвердження цього.

Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 січня 2023 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та її буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко