Ухвала

від 22.03.2023 по справі 309/922/18

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/922/18

Провадження №1-кп/307/69/21

УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

22 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070050000700 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Судовий розгляд відкладався зокрема на 15 лютого 2023 року на 10 год. про що належним чином повідомлялися учасники судового провадження у тому числі представник цивільного відповідача Хустського районної лікарні ОСОБА_6

15 лютого 2023 року у судове засідання не з`явився представник цивільного відповідача, однак 14 лютого 2023 року від КНП «Хустська центральна лікарня» ім. Віцинського О.П. Хустської міської ради надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 15 лютого 2023 року на 10 год. без участі представника ОСОБА_6 у зв`язку із його перебуванням у щорічній відпустці про що подано відповідні докази, а також про повідомлення цивільного відповідача про наступне судове засідання.

15 лютого 2023 року судовий розгляд відкладено на 22 березня 2023 року на 14 год. про що належним чином повідомлено учасників судового провадження, у тому числі представника цивільного відповідача, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 15 лютого 2023 року.

У судове засідання 22 березня 2023 року не прибув представник цивільного відповідача ОСОБА_6 , про причини неприбуття суд не повідомив, також від цивільного відповідача не надійшло жодних заяв, у тому числі про зміну представника.

Прокурор просила судовий розгляд відкласти, посилаючись на те, що представник цивільного відповідача у судове засідання не прибув, участь його є обов`язковою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив накласти на представника цивільного відповідача грошове стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2ст.318КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 326 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом цивільний відповідач, який не є обвинуваченим, або його представник, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за відсутності зазначених осіб з`ясувати обставини, що стосуються цивільного позову, вирішує питання про проведення судового розгляду без них або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на цивільного відповідача в порядку, передбаченомуглавою 12цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.139КПКУкраїни якщопідозрюваний,обвинувачений,свідок,потерпілий,цивільний відповідач,представникюридичноїособи,щодоякої здійснюєтьсяпровадження,якийбуву встановленомуцимКодексомпорядку викликаний(зокрема,наявнепідтвердженняотримання нимповісткипровиклик абоознайомленнязїї змістоміншимшляхом),нез`явивсябез поважнихпричинабо неповідомив пропричинисвого неприбуття,наньогонакладається грошовестягнення урозмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається, зокрема, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що представник цивільного відповідача будучи належним чином повідомленим про місце та час проведення підготовчого судового засідання без поважних причин не виконав свого обов`язку явки до суду, відтак, суд вважає за доцільне накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Накласти на представника цивільного відповідача Хустської районної лікарні ОСОБА_6 (вул. Івана Франка, 113 у м. Хуст Закарпатська область) грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику цивільного відповідача Хустської ЦРЛ ОСОБА_6 .

Особа, на яку накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника адвоката та представника цивільного відповідача .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Текст повної ухвали буде складено та оголошено 22 березня 2023 року о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1