Ухвала

від 24.03.2023 по справі 953/6776/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/6776/22

н/п 1-кс/953/2140/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2023 р. м.Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Харкові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначеннясудово-медичноїекспертизи укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №22022220000002310від 10.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

21березня 2023року до Київськогорайонного судум.Харкова надійшлоклопотання захисникапідозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначенняу кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №22022220000002310від 10.07.2022 за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.111-1,ч.1ст.111-2КК України, у порядку,передбаченому ст.244КПК України, судово медичної експертизи,проведення якоїдоручити експертам КЗОЗ «Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи». На вирішення експертів просив поставити такі запитання:

- Якими захворюваннями страждає підозрюваний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- У яких умовах можливо надання ОСОБА_3 медичної допомоги - амбулаторних, в умовах стаціонару чи в інших спеціально створених умовах?

- Чи можливо надання медичної допомоги ОСОБА_3 в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за умови, що Харківська міська медична частина №27 оснащена медичним обладнанням відповідно до вимог наказу Міністерства охорони здоров`я від 26.01.2018 №148 «Про затвердження Примірного табеля матеріально-технічного оснащення закладів охорони здоров`я та фізичних осіб-підприємців, які надають первинну медичну допомогу» в редакції наказу Міністерства охорони здоров`я від 08.04.2019 №797?

В обґрунтуванняклопотання зазначив,що слідчий відділУСБУ вХарківській областіпроводить досудоверозслідування укримінальному провадженніза №22022220000002310від 10.07.2022за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.111-1,ч.1ст.111-2КК України,підозрюваним уякому визнаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,пенсіонер,який маєвади здоров`я.21серпня 2018року ОСОБА_3 був видаленийжовчний міхур.15листопада 2021року ОСОБА_3 проведена абляція(оперативневтручання зприводу захворюваннясерцево-судинноїсистеми).30листопада 2022року заініціативою сторонизахисту спеціалісти лікаріТОВ «Клініка«ДЕНИС» вумовах ДУ«Харківський слідчийізолятор» провелиобстеження ОСОБА_3 ,за результатамиякого наданірекомендації щодонеобхідності проведення:ЕХо серця;коронарографії,радіочастотної амбляції;УЗД органівчеревної порожнини;КТ зконтрастом органівчеревної порожнини;консультації ендокринолога.07грудня 2022року стороназахисту направилазапит доХарківської медичноїчастини №27філії «Центрохорони здоров`яДержавної кримінально-виконавчоїслужби Україниу Харківськійта Луганськійобластях» пронаявність спеціалістівта відповідногомедичного обладнаннядля виконаннявищевказаних рекомендацій.Однак зіу відповідіпредставники медичноїустанови непідтвердили наявністьобладнання тавідповідних спеціалістівдля виконаннянаданих рекомендацій,а зазначилипро те,що вумовах медичноїчастини здійснюєтьсянадання первинноїмедичної допомоги.08та 23лютого 2023року стороназахисту ініційувалаобстеження ОСОБА_3 лікарем кардіологом вумовах ДУ«Харківський слідчийізолятор»,під часякого констатованопогіршення стануздоров`я ОСОБА_3 ,зокрема у динаміці,та рекомендованопоміщення докардіологічного стаціонару.Наразі жодназ вказанихрекомендацій невиконана,при цьомустан здоров`я ОСОБА_3 постійно погіршується,про щотакож відомоі стороніобвинувачення,яка невжила жоднихзаходів длявстановлення стануздоров`я підозрюваного.Положеннями ст.243КПК Українипередбачена можливістьсторони захистусамостійно залучитиекспертів,проте відповіднодо вимогп.2.1Інструкції пропроведення судово-медичноїекспертизи №6від 17січня 1995року судово-медичнаекспертиза проводитьсяна підставіпостанови особи,яка проводитьдізнання,слідчого,прокурора,судді,а такожза ухвалоюсуду,що всвою чергунівелює можливістьсторони захистусамостійно залучитиексперта.З оглядуна те,що існуютьобґрунтовані підставивважати,що виконати вищевказані рекомендації в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» не є можливим, тому виникла нагальна потреба у призначенні судово-медичної експертизи з метою з`ясування стану здоров`я ОСОБА_3 , а також можливості надання йому медичної допомоги - амбулаторної, в умовах стаціонару чи в інших спеціально створених умовах.

Захисник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли участь такої особи визнана слідчим суддею обов`язковою.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Законодавцем віднесено проведення експертизи та залучення експерта до слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Вимогами статті 243 цього Кодексу передбачено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 КПК України.

За приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Положеннями ч. 2 ст. 244 КПК України встановлені вимоги до клопотання про проведення експертизи, зокрема, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.,

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України до клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

З оглядуна вищевикладеніположення закону,слідчий суддямає правопостановити ухвалупро проведенняекспертизи врамках кримінальногопровадження тадоручити проведенняекспертизи експертнійустанові,експерту абоекспертам,за результатомрозгляду клопотаннясторони захиступро призначенняекспертизи лишеу разі,якщо стороназахисту доведе,що існуютьпередбачені ч.1ст.244КПК Українипідстави дляпостановлення відповідногосудового рішенняслідчим суддеюв їхсукупності,тобто,в томучислі якщодоведе,що стороназахисту неможе залучитиексперта самостійночерез відсутністькоштів чиз іншихоб`єктивних причин та на обґрунтування яких до клопотання мають бути додані відповідні копії матеріалів та документів.

Положенням ст. 7-1 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Як вбачається зі змісту клопотання, сторона захистуяк на підставу неможливості залучити експерта самостійно, посилається, зокрема на те, що відповідно до вимог п.2.1 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи № 6 від 17 січня 1995 року, судово-медична експертиза проводиться лише на підставі постанови особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді, а також за ухвалою суду, що в свою чергу свідчить про те, що сторона захисту не може самостійно залучити експерта.

Звертаючись із даним клопотанням захисник, долучив до матеріалів, зокрема: запити на ім`я директора ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В. Т. Зайцевої», Харківській медичній частині № 27 філії «Центр охорона здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях; відповіді на запити; копії медичної документації; копії ухвал про продовження строку дії запобіжного заходу застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_3 ; повідомлення про підозру.

Разом з тим доказів, які б підтверджували, що сторона захисту вчиняла дії щодо залучення експертів на договірних умовах для проведення експертизи, однак їй було відмовлено з тих чи інших підстав, до клопотання не додано, як і не надано доказів того, що сторона захисту зверталася до органу досудового розслідування з відповідним клопотанням, проте, яке не було розглянуто у встановлені законом строки, чи у задоволенні якого було відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022220000002310 від 10.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1