Рішення

від 09.07.2010 по справі 2-55-10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 2-55/10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

9 липня 2010 року                             місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Поповецькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за активну електроенергію, пені та санкцій за перевищення договірних величин,

В С Т А Н О В И В:

4 грудня 2008 року позивач звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення  21845,98 гривен, з яких 10864,58 гривен – заборгованість за спожиту активну електроенергію за вересень-жовтень 2008 року, 3004,56 гривен – пеня за несвоєчасну оплату спожитої енергії, 51,33 гривен – 3% річних, 7925,51 гривен – заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

15 червня 2009 року позовні вимоги були уточнені, а саме, на час уточнення позовних вимог заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 10864,58 гривен була відповідачем сплачена, але з порушення строку, встановленого договором, а тому позивач просив стягнути пеню у розмірі 6334,83 гривен, 3% річних 107,28 гривен, а також 7925,51 гривен – заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії, а всього 14367,62 гривен.

Позовні вимоги обґрунтовує  перевищенням  договірної величини споживання електроенергії, передбаченої умовами договору  про постачання електричної енергії № 1/469 від 7 серпня 2006 року, укладеного між  сторонами, за вересень 2008 року на 14839 кВт*г.

Крім того, в порушення умов вказаного договору відповідач не сплатив у встановлені строки вартість спожитої електроенергії за вересень-жовтень 2008 року у розмірі 10864,58 гривен. Вказану суму відповідач сплатив значно пізніше, а тому за умовами договору нарахована пеня у розмірі 0,5% за кожен день прострочки, враховуючи фактичний день оплаті,  а також 3% річних.  Враховуючи, що відповідач суму заборгованості за спожиту електроенергію сплатив до винесення рішення по справі, представник позивача просила у судовому засіданні стягнути розмір пені, 3% річних, а також заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги не визнали. Відповідач пояснив, що дійсно для обслуговування бази відпочинку в селі Мелекіно Першотравневого району Донецької області між ним та позивачем був укладений договір на постачання електричної енергії. Пояснив, що розрахунок заборгованості позивачем проводився не вірно, а тому він вважав цю суму неузгодженою та не оплачував її. У подальшому він суму заборгованості сплатив, аби його об’єкт не відключили від енергопостачання. З розміром пені не згоден, а що стосується 3% річних, то позивач особисто до нього як до споживача за сплатою вказаної суми не звертався Що стосується надмірно спожитої електроенергії, поясняв, що у жовтні 2007 року позивач виставляв йому рахунок з мінусовим показником до оплати, тобто більше 8000 гривен у нього була переплата. Куди поділася вказана сума, йому не відомо, а тому сплачувати нараховану суму за надмірне споживання електроенергії він відмовляється. Також відповідач вказує, що до його електроустановки підключені п’ять субабонентів, і саме вони могли допустити перевищення договірної величини.

Вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

7 серпня 2006 року між  Відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго»  (постачальник) та фізичною особою ОСОБА_1 (споживач) було укладено договір № 12/469  про постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок Споживача, за умовами якого постачальник постачає та передає електроенергію, а споживач  оплачує  спожиту  енергію.

Додатком № 5 до вказаного договору «Порядок розрахунків за електроенергію» та додатком № 6 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» були передбачені порядок визначення обсягу спожитої енергії щомісячно, також порядок та строки оплати за спожиту електроенергію.

У вересні-жовтні 2008 року при узгоджених обсягах спожитої електроенергії відповідач допустив порушення строків оплати, а тому у нього утворилася заборгованість у сумі 10864,68 гривен, яку він оплатив: 7000 гривен – 23 грудня 2008 року, 3000 гривен – 15 квітня 2009 року; 854,68 гривен – у квітні 2009 року.

У відповідності з положеннями ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем вірно розрахована сума 3 процентів річних, у цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню, з позивача необхідно стягнути 107,28 гривен.

Що стосується стягнення з відповідача нарахованої пені у сумі 6334,83 гривен, то у цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, так як позивач посилається на п. 4.2.1 Договору з відповідачем, як на підставу для нарахування пені. За Договором, пеня нараховується за порушення відповідачем п.2.2.3-2.2.4 Договору, однак, позивач не довів, що відповідачем порушені вказані пункти Договору. За змістом вказані пункти Договору не відносяться до порушень строків оплати.

Що стосується стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії, то у цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5.1. договору узгоджені обсяги споживання електричної енергії були оформлені додатком № 13 від 19 жовтня 2007 року до договору «Обсяги постачання електричної енергії споживача»,  як договірні величини.

Згідно з додатком 13 до договору, погодженого сторонами, відповідачу були встановлені обсяги постачання електричної енергії на 2008 рік, в тому числі на вересень 2008 року в розмірі 2000 кВт*г. (а.с. 13).

Згідно з актом прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за вересень 2008 року від 25 вересня 2008 року сторонами за договором був узгоджений об’єм спожитої електроенергії відповідачем як 16839 кВт*г при ліміті у 2000 кВт*г.

Таким чином, у вересні 2008 року відповідачем було допущене споживання електроенергії понад договірну величину на 14839 кВт*г.

Посилання відповідача, що здійснена ним переплата за електроенергію у 2007 року може звільнити його від оплати вартості електроенергії, спожитої под. встановлені величини, є необґрунтованими.

Також не може прийматися до уваги посилання відповідача на наявність п’яти субабонентів, підключених до його облікового приладу, так як зі вказаними субабонентами позивачем укладені окремі договори, а крім того, позивачем при підписанні щомісячно актів приймання-передачі спожитої електроенергії шляхом підписання акту узгоджуються обсяги споживання електроенергії субабонентами.

У відповідності з положеннями ч. 5 та 6 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам  двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Позивачем у відповідності з діючими нормативними актами визначена вартість електричної енергії понад договірну величину, яка становить 7925.51 гривен, і ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст. ст. 526, 527, 610, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,    

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» санкції за перевищення договірних величин 7925,51 гривен, 3 відсотки річник у розмірі 107,28 гривен, а всього 8032 (вісім тисяч тридцять дві) гривні 80 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 80,33 гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 гривен.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя