Рішення

від 11.03.2010 по справі 2-55-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                    Справа № 2-55 \10

                      Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    11 березня 2010 року                                                                  м. Тячів

                       Тячівський районний суд Закарпатської області в особі  головуючого судді Мельник В.І      при секретарі Фіцай М.М   з участю представника ЗАТ КБ „ПриватБанк”, ОСОБА_1І   розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою :

Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк”  до ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно.

                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    ЗАТ КБ  „ПриватБанк”  пред’явив позов в суд до ОСОБА_3М ОСОБА_5М про звернення стягнення на майно автомобіль   DAF TE 95  XF 430 2001 року випуску     сідловий тягач –Е,  автомобіль  SCHMITZ  модель  S01 2000 року випуску  напівпричіп бортовий, автомобіль DAF модель  FTE 95 XF 530 сідловий тягач –Е   2000 року випуску , автомобіль  IVECO  модель сідловий тягач-Е    MAGIRUS 440 ET 1998 року випуску. Автомобіль  SCHMITZ  модель  S01 1988 року випуску  напівпричіп бортовий.

    Позовні вимоги мотивує тим що 18 січня 2007 року  ОСОБА_3М 1 уклала  кредитний договір № 006Є/\/-М відповідно до якого отримала кредит в сумі  60.000 Євро    зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15.00% на рік. З кінцевим поверненням кредиту 14 січня 2010  року.  Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов’язувався щомісячно погашати  основну суму кредиту  та сплачувати відсотки за користування кредитом.

    Банк свої зобов’язання виконав видав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі.

    На забезпечення належного виконання зобов’язань ОСОБА_3М та ОСОБА_5М   уклали договір застави майна   відповідно до якого  надали в заставу рухоме майно  автомобіль   DAF TE 95  XF 430 2001 року випуску     сідловий тягач –Е,  автомобіль  SCHMITZ  модель  S01 2000 року випуску  напівпричіп бортовий, автомобіль DAF модель  FTE 95 XF 530 сідловий тягач –Е   2000 року випуску , автомобіль  IVECO  модель сідловий тягач-Е    MAGIRUS 440 ET 1998 року випуску. Автомобіль  SCHMITZ  модель  S01 1988 року випуску  напівпричіп бортовий.

    Станом на день розгляду справи заборгованість ОСОБА_3М та  ОСОБА_5М майнового поручителя  перед „ПриватБанком” складає  346 143 гривні

    В судовому засіданні представник  “ ПриватБанка”  позовні вимоги підтримав просить суд накласти стягнення на майно  автомобіль   DAF TE 95  XF 430 2001 року випуску     сідловий тягач –Е,  автомобіль  SCHMITZ  модель  S01 2000 року випуску  напівпричіп бортовий, автомобіль DAF модель  FTE 95 XF 530 сідловий тягач –Е   2000 року випуску , автомобіль  IVECO  модель сідловий тягач-Е    MAGIRUS 440 ET 1998 року випуску. Автомобіль  SCHMITZ  модель  S01 1988 року випуску  напівпричіп бортовий, стягнути з відповідача 1700 гривень судового збору та 30 гривен за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Заслухавши представника “ПриватБанку”,  дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

    В судовому засіданні встановлено , відповідно до кредитного договору № № 006Є/\/-М 18 січня 2007 року  укладеного між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та  ОСОБА_3М банк надав кредит  в сумі 60000 Євро, ОСОБА_3М   зобов’язалась  щомісячно сплачувати 15, 00%  річних за користування кредитом та щомісячно сплачувати обов’язкові платежі.  

    В забезпечення кредиту 17 січня 2007 року  між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_3М  та ОСОБА_5М   було укладено договір про заставу майна .

    Відповідно до договору застави  предметом застави є  рухоме майно автомобіль   DAF TE 95  XF 430 2001 року випуску     сідловий тягач –Е,  автомобіль  SCHMITZ  модель  S01 2000 року випуску  напівпричіп бортовий, автомобіль DAF модель  FTE 95 XF 530 сідловий тягач –Е   2000 року випуску , автомобіль  IVECO  модель сідловий тягач-Е    MAGIRUS 440 ET 1998 року випуску. Автомобіль  SCHMITZ  модель  S01 1988 року випуску  напівпричіп бортовий.

    Відповідно до пн.2.11 Договору застави майна  у випадку невиконання заставодавцем  зобов’язань по кредитному договору  заставодержатель  на підставі  виконавчого напису  нотаріуса  про звернення  стягнення на заставлене майно  , реалізує його самостійно  або через третіх осіб  за власним розсудом.

    За таких обставин суд вважає за можливо дозволити стягнення на заставлене  рухоме  майно в решті позовних вимог відмовити.    

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа  зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах  встановлених договором , а позичальник  зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення  боржником зобов’язання забезпеченого порукою боржник і поручитель  відповідають перед кредитором  як солідарні боржники , якщо договором поруки  не встановлено додаткову відповідальність.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони  понесені нею і документально підтверджені  судові витрати . А тому підлягають стягненню з відповідача  сплачені  судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10  60, 80, 88, 209 , 213 – 215  ЦПК України ст. ст.   509., 526. 554, 651, 1050  1054 ЦК України.

РІШИВ

 Позов Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк”  до  ОСОБА_5 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про звернення  стягнення на майно задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості  364 143  гривень 33 копійки по кредитному договору № 006 Є/V-M від 18 січня 2007 року, через прилюдні торги   звернути стягнення  на автомобіль   DAF TE 95  XF 430 2001 року випуску     сідловий тягач  -Е  № кузова /шасі XLRTE47XSOE565409 реєстраційний номер  НОМЕР_1.

Автомобіль  SCHMITZ  модель  S01 2000 року випуску  напівпричіп бортовий № кузова  шасі   WSMS 608000473924 реєстраційний номер  НОМЕР_2.

 Автомобіль DAF модель  FTE 95 XF 530 сідловий тягач –Е   2000 року випуску            номер кузова   НОМЕР_3 реєстраційний номер  НОМЕР_4.

Автомобіль  IVECO  модель сідловий тягач-Е    MAGIRUS 440 ET 1998 року випуску № кузова шасі    WJMM1VRL004204859 реєстраційний номер НОМЕР_5 .  

Автомобіль  SCHMITZ  модель  S01 1988 року випуску  напівпричіп бортовий № кузова  шасі   WSMS 608000406855 реєстраційний номер  НОМЕР_6.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 ОСОБА_7 ОСОБА_6  

 1700 гривень судового збору 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської  області через Тячівський районний  суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тячівського районного  суду.                                                ОСОБА_8