Рішення

від 01.03.2010 по справі 2-55-10

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                              

                                                                                                             Справа № 2-55/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої – судді Янішевської О. С., при секретарях Островській В. Г., Давидюк Н. В., розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Замковій виправній колонії № 58 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області до ОСОБА_2  про стягнення витрат на лікування,

в с т а н о в и в :

              ОСОБА_1 прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області звернувся до суду з позовом про стягнення з засудженого ОСОБА_2 завданої державі шкоди у вигляді витрат на лікування, мотивуючи це тим, що проведеною перевіркою було встановлено перебування ОСОБА_2 в період з 13 липня 2009 року по 05 серпня 2009 року на стаціонарному лікуванні в міжобласній соматичній лікарні ОСОБА_1 виправної колонії № 98, розташованій в с. Кліментовичі Шепетівського району Хмельницької області, з діагнозом: «аутоагресія, сторонні тіла шлунково-кишкового тракту». Причиною перебування на лікуванні стало самоушкодження засудженого. Затрати держави в особі ОСОБА_1 виправної колонії № 98 на лікування ОСОБА_2 склали 3745 грн. 55 коп.

              Позивач ОСОБА_1 прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

              Представник третьої сторони на боці позивача без самостійних вимог - ОСОБА_1 виправної колонії № 98 – в судове засідання не з’явився, просив справ розглядати у його відсутність.            

              Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

              Допитавши сторони, свідка, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

              Згідно вимог ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

              Відповідно до ст. 136 Кримінально-виконавчого Кодексу України з асуджені до позбавлення волі несуть матеріальну відповідальність за заподіяні під час відбування покарання матеріальні збитки державі згідно із законодавством. Засуджені також повинні відшкодувати збитки, заподіяні колонії, і додаткові витрати, пов'язані з припиненням втечі засудженого, лікуванням засудженого, який навмисно заподіяв собі тілесні ушкодження.

              ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні міжобласної соматичної лікарні ОСОБА_1 виправної колонії № 98, розташованій в с. Кліментовичі Шепетівського району Хмельницької області, з 13 липня 2009 року по 05 серпня 2009 року з діагнозом: «аутоагресія, сторонні тіла шлунково-кишкового тракту», що підтверджується випискою з історії хвороби № 1012/452 та поясненнями свідка ОСОБА_4, проти чого не заперечує відповідач.  Як пояснив свідок ОСОБА_4 причиною хвороби відповідача стало навмисне заподіяння ОСОБА_2 самому собі тілесних ушкоджень.

              Вартість лікування ОСОБА_2 становить 3745 грн. 55 коп., що підтверджується довідками ОСОБА_1 виправної колонії № 98, поясненнями свідка ОСОБА_4, проти чого не заперечує відповідач.

              Таким чином суд приходить до висновку, що внаслідок своїх неправомірних дій відповідачем була заподіяна шкода державі в особі ОСОБА_1 виправної колонії № 98, яка полягає у витратах на лікування ОСОБА_2 і підлягає стягненню з відповідача.

              Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України і ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ст. 81 Цивільного Процесуального Кодексу України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 слід стягнути з відповідача державне мито на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.        

              Керуючись ст. ст. 16, 22, 1166 ЦК України, ст. 136 КВК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 291, 292, 294, 296 ЦПК України,

Р І Ш И В :

              Позов задовольнити.

              Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ОСОБА_1 виправної колонії № 98 3745 грн. 55 коп. витрат на лікування.

              Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.  

              Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяв про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

              Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.      

              Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд.

Суддя