Ухвала
від 29.03.2023 по справі 705/4393/19
ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 705/4393/19

2-сз/706/2/21

У Х В А Л А

про повернення судового збору

29 березня 2023 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.03.2021 р. було закрите провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Лани Христинівщини», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., про зняття арешту з майна.

Від фізичноїособи -підприємця ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 3842 грн. У клопотанні зазначено, що поверненню підлягає судовий збір у розмірі 1921 грн., сплачений при подачі позову, та судовий збір у розмірі 1921 грн., сплачений при подачі апеляційної скарги на ухвалу Уманського міськрайонного суду від 26.09.2019 р. про відмову у відкритті провадження за позовною заявою.

Клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі позову позивачкою був сплачений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. відповідно до квитанції ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» № 234910010 від 30.07.2019 р.. наявної у матеріалах справи. У той же час у клопотанні позивачки зазначено про сплату судового збору при подачі позову в розмірі 1921 грн., що не підтверджується матеріалами справи.

При подачі апеляційної скарги на ухвалу Уманського міськрайонного суду від 26.09.2019 р. про відмову у відкритті провадження за позовною заявою позивачкою був сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн. відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» від 23.10.2019 р., яка наявна у матеріалах справи.

Провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Лани Христинівщини», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., про зняття арешту з майна було закрите не з підстави відмови позивачки від позову і визнання такої відмови судом, тому сплачений позивачкою фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі 2689 грн. 40 коп. (768 грн. 40 коп. + 1921 грн.) підлягає поверненню. Тобто, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню частково.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичноїособи -підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Головнеуправління Державноїказначейської службиУкраїни уЧеркаській області,код ЄДРПОУ37930566,повернути фізичнійособі підприємцю ОСОБА_1 сплачений нею відповідно до квитанції ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» № 234910010 від 30.07.2019 року судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. та відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» від 23.10.2019 року судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., а всього у розмірі 2689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 40 коп.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя:М. Ф. Олійник

СудХристинівський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення29.03.2023
Оприлюднено31.03.2023
Номер документу109883090
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —705/4393/19

Ухвала від 29.03.2023

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Олійник М. Ф.

Ухвала від 30.03.2021

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Олійник М. Ф.

Ухвала від 11.06.2020

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Олійник М. Ф.

Ухвала від 07.04.2020

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Олійник М. Ф.

Ухвала від 14.02.2020

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Гудзенко В. Л.

Ухвала від 22.01.2020

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Гудзенко В. Л.

Постанова від 18.12.2019

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Гончар Н. І.

Постанова від 18.12.2019

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Гончар Н. І.

Ухвала від 05.12.2019

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Гончар Н. І.

Ухвала від 05.12.2019

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Гончар Н. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні