Ухвала
від 22.01.2020 по справі 705/4393/19
УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/4393/19

2/705/1270/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., у справі № 705/4393/19 (провадження 2/705/1270/20), перевіривши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ,), Товариства з обмеженою відповідальністю Лани Христинівщини (20000 Черкаська область м. Христинівка, вул.. В.Любича, 16), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 позивачем подано до суду позов до ОСОБА_2 , ТОВ Лани Христинівщини , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про зняття арешту з майна.

16.01.2020 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана справа передана для продовження розгляду судді Гудзенко В.Л. відповідно до постанови Черкаського апеляційного суду від 18.12.2019 року.

Згідно з ч. 1,2 ст. 187 ЦПК України , за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 цього Кодексу , але не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч.8 цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 27 , 28 ЦПК України підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187, 274-275, 277-279, 353-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ Лани Христинівщини , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про зняття арешту з майна.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження , відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити розгляд справи по суті у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі для подання пояснень. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, а третя особа пояснення, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву (пояснень) до суду, копія відзиву (пояснень) та доданих до нього документів відповідач та третя особа зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву, а третьою особою пояснень, у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України ).

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву, а третю особу із наданням (надісланням пояснень) до суду надіслати (надати) їх копії та доданих документів позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В.Л. Гудзенко

СудУманський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення22.01.2020
Оприлюднено23.01.2020
Номер документу87069582
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —705/4393/19

Ухвала від 29.03.2023

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Олійник М. Ф.

Ухвала від 30.03.2021

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Олійник М. Ф.

Ухвала від 11.06.2020

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Олійник М. Ф.

Ухвала від 07.04.2020

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Олійник М. Ф.

Ухвала від 14.02.2020

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Гудзенко В. Л.

Ухвала від 22.01.2020

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Гудзенко В. Л.

Постанова від 18.12.2019

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Гончар Н. І.

Постанова від 18.12.2019

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Гончар Н. І.

Ухвала від 05.12.2019

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Гончар Н. І.

Ухвала від 05.12.2019

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Гончар Н. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні