Ухвала

від 28.03.2023 по справі 363/4054/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 363/4054/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/2908/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 березня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу представника ТОВ «Берізка» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 14 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.02.2023 року залишено без задоволення клопотання директора ТОВ «Роксана» ОСОБА_4 про заміну потерпілого на ТОВ «Берізка» в особі директора ОСОБА_5 та повернуто директору ТОВ «Берізка» ОСОБА_5 цивільний позов, де позивачем зазначено ТОВ «Берізка», відповідачем - обвинувачений ОСОБА_6 про стягнення майнової шкоди в сумі, завданої внаслідок вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України в розмірі 53 484,51 грн. та клопотання про долучення письмових доказів.

На зазначену ухвалу представником ТОВ «Берізка» - адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Частиною першою ст. 392 КПК України визначено перелік судових рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

КПК України не передбачає можливості апеляційного оскарження ухвали про залишення без задоволення клопотання про заміну потерпілого та повернення цивільного позову з клопотанням про долучення письмових доказів.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки представником ТОВ «Берізка» - адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, то у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.392,399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Берізка» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 14.02.2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2