Ухвала

від 30.03.2023 по справі 638/15098/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 638/15098/20 Номер провадження 22-ц/814/1018/23Головуючий у 1-й інстанції Штих Т.В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О. А., Триголова В.М.

при секретарі: Коротун І.В.

вирішуючи у судовому засіданні в м. Полтава питання про відновлення провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Грінтаун» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.», про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2023 року задоволено клопотання Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Грінтаун» про призначення будівельно - технічної експертизи нежитлових приміщень.

Призначено у справі №638/15098/20 будівельно - технічну експертизу нежитлових приміщень, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф.. М. С. Бокаріуса.

На вирішення будівельно - технічної експертизи нежитлових приміщень поставлено наступні питання:

1. Яке цільове призначення нежитлових приміщень підвалу в житловому будинку літ. «А-8» за адресою АДРЕСА_1 : №ІІ, ІІе, ІІи, загальною площею 24,6 кв.м.; №ІІб, загальною площею 5.3 кв.м.; №ІІв, загальною площею 5,8кв.м.; №ІІг, загальною площею 10,8кв.м.; №ІІд, загальною площею 6,1 кв.м.; №ІІж, загальною площею 6,7кв.м.; №ІІз, загальною площею 7,6кв.м.; №ІІк, загальною площею 6,5кв.м.; №ІІм, загальною площею 8,1кв.м.,; №ІІн, загальною площею 6,6кв.м.; №ІІІ, загальною площею 9,2кв.м.; №Х, загальною площею 22,1 кв.м.

2. Чи належать нежитлові приміщення підвалу в житловому будинку літ. «А - 8» за адресою АДРЕСА_1 : № ІІ, ІІе, ІІи, загальною площею 24,6 кв.м.; №ІІб, загальною площею 5.3 кв.м.; №ІІв, загальною площею 5,8кв.м.; №ІІг, загальною площею 10,8кв.м.; №ІІд, загальною площею 6,1 кв.м.; №ІІж, загальною площею 6,7кв.м.; №ІІз, загальною площею 7,6кв.м.; №ІІк, загальною площею 6,5кв.м.; №ІІм, загальною площею 8,1кв.м.,; №ІІн, загальною площею 6,6кв.м.; №ІІІ, загальною площею 9,2кв.м.; №Х, загальною площею 22,1 кв.м. - в житловому будинку літ. «А-8»: адресою АДРЕСА_1 , - до допоміжних приміщень багатоквартирного житлового будинку, які призначені для забезпечення його експлуатації та побутового обслуговування мешканців будинку.

В розпорядження експертів направлено матеріали цивільної справи №638/15098/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Грінтаун» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.», про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 - 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покладено на Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Грінтаун»

Роз`яснено сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (ст. 253 ЦПК України).

27 березня 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Пугачової І.Л. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) та проведення оплати за виконання експертизи №8304.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Врахувавши, що клопотання обґрунтоване неможливістю самостійного збирання доказів, витребувані докази необхідні судовому експерту для проведення будівельно - технічної експертизи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів, витребування зазначених доказів у учасників справи, у зв`язку з чим провадження підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 72, 76, 84, 103, 254,381ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №638/15098/20 за позовомОб`єднанняспіввласників багатоповерховогобудинку «Грінтаун»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особа:Товариство зобмеженою відповідальністюФірма «Т.М.М.»,про витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння - відновити.

Клопотання судового експерта Пугачової І.Л. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) та проведення оплати за виконання експертизи №8304- задовольнити.

Витребувати у учасників справи: Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Грінтаун», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.» наступні матеріали:

1. Проект в повному обсязі (креслення з експлікаціями приміщень, пояснювальна записка) на будівництво житлового будинку літ. «А-8», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Виконавчу документацію у повному обсязі в частині улаштування всіх інженерних комунікацій, передбачених проектом будівництва житлового будинку літ. «А-8», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок літ. «А-8», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Довідку, складену спеціалізованою експлуатуючою організацією з інформацією: - чи є в приміщеннях № II, Не, ІІи загальною площею 24,6 кв.м, ІІб загальною площею 5,3 кв.м, №ІІв загальною площею 5,8 кв.м, №ІІг загальною площею 10,8 кв.м, №ІІд загальною площею 6,1 кв.м, №ІІж загальною пдощею 6,7 кв.м, №ІІз загальною площею 7,6 кв.м, №ІІк загальною площею 6,5 кв.м, №ІІм загальною площею 8,1 кв.м, №ІІн загальною площею 6,6 кв.м, №111 загальною площею 9,2 кв.м, №Х загальною площею 22,1 кв.м в будинку АДРЕСА_1 за вказаною адресою, що підлягають дослідженню, запірна арматура, рамки вводу трубопроводів, електрощит, інше обладнання, що призначені для технічної експлуатації й обслуговування житлового будинку;

- чи здійснюється транзитний прохід через вказані приміщення до вводів трубопроводів (вузлів із запірною арматурою), вводно-розподільних приладів електропостачання (щитів), іншого обладнання житлового будинку.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані документи надати до суду до 08 травня 2023 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua) на 13.40 год. 10 травня 2023 року, зал судових засідань № 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов