Ухвала

від 19.03.2024 по справі 638/15098/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 березня 2024 року

м. Київ

справа № 638/15098/20

провадження № 61-18218ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Грінтаун» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 травня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Грінтаун» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2023 року Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Грінтаун» (далі - ОСББ «Грінтаун») через адвоката Лащенка О. М. звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 травня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків, запропоновано подати нову редакцію касаційної скарги, в якій зазначити та обґрунтувати зазначені підстави касаційного оскарження судових рішень, які визначені пунктами 1, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України, та додати докази надсилання учасникам справи копії цієї касаційної скарги через систему «Електронний Суд» або листом з описом вкладення, надати докази про вартість майна, обґрунтувати сплачений розмір судового збору та у разі необхідності доплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Копію ухвали направлено адвокату через систему «Електронний суд».

Електронний екземпляр ухвали Верховного Суду від 17 січня 2024 року доставлений адвокату Лащенко О. М. до його електронного кабінету у системі «Електронний суд».

Відповідно до повідомлення про доставлення електронного листа електронний екземпляр ухвали доставлений заявнику із застосуванням електронного кабінету 20 січня 2024 року о 2:05:46 годині.

Відповідно до пункту 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені йому копії судових рішень вважаються отриманими, про що суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа.

Станом на 19 березня 2024 року вимоги ухвали Верховного Суду від 17 січня 2024 року заявник та його адвокат не виконали.

До суду касаційної інстанції від заявника не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, повідомлення про зміну адреси перебування (проживання); заявник та адвокат не цікавилися рухом скарги у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки ОСББ «Грінтаун`та представник Лащенко О. М. не усунули недоліки касаційної скарги, то касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Грінтаун» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 травня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Грінтаун» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю, про витребування майна з чужого незаконного володіння повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник