Ухвала

від 03.09.2010 по справі 10-306

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2010 року

Колегія суддів судової пал ати у кримінальних справах а пеляційного суду Житомирськ ої області

в складі:

головуючого Захарчук а С.В

суддів: Зав' язу на С.М., Михайловського В.І.

прокурора Чуприна А .В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Житомирі кримінальну сп раву за апеляцією державного обвинувача на постанову Кор ольовського районного суду м . Житомира від 12 серпня 2010 року , якою скасувані постанови пр о порушення кримінальної спр ави проти ОСОБА_2 за ст. ст . 209 ч.2, 191 ч.5 КК України,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанови заступника начальника СВ УБ ОЗ УМВС України в Житомирськ ій області від 25.02. 2010 року та пос танову слідчого начальника СВ УБОЗ УМВС України в Житом ирській області від 07. 04.2010 року про порушення проти нього за фактом заволодіння службов ими особами ТОВ "АГРІКОН-КИЇВ " державними коштами в особли во великих розмірах, шляхом з ловживання службовим станов ищем та легалізації (відмива ння) доходів, одержаних злочи нним шляхом за ознаками злоч инів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 с т. 209 КК України.

Справа судами розгляда лась неодноразово.

Справа № 10-306 Головуючий у суді 1-ї інстан ції Покатілова О.Б.

Категорія Суддя-доповідач Захарчук С .В.

Постановою Корольовськог о районного суду м. Житомира від 12 серпня 2010 року задоволено скаргу ОСОБА_2

Постанову заступника нача льника СВ УБОЗ УМВС України в Житомирській області від 25.02. 2010 року і постанову слідчого СВ УБОЗ УМВС України в Житоми рській області від 07. 04.2010 року п ро порушення проти нього за ф актом заволодіння службови ми особами ТОВ "АГРІКОН-КИЇВ" д ержавними коштами в особливо великих розмірах, шляхом зло вживання службовим становищ ем та легалізації (відмиванн я) доходів, одержаних злочинн им шляхом за ознаками злочин ів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 2 09 КК України - скасовано.

В поданій апеляції держав ний обвинувач просить скасув ати постанову Корольовськог о районного суду м. Житомира від 12 серпня 2010 року.

Вважає, що для порушення кр имінальної справи були приво ди і підстави, передбачені ст . 94 КПК України.

Заслухавши доповідача, про курора, який підтримав апеля цію, думку адвоката пр о залишення постанови без зм іни, перевіривши матеріали к римінальної справи, колегія суддів, вважає, що апеляція д ержавного обвинувача, підляг ає до задоволення з таких під став.

Відповідно до ст. 236-8 КПК Укра їни розглядаючи скаргу на по станову про порушення кримін альної справи, суд має переві рити наявність приводів і пі дстав для винесення зазначен ої постанови, законність дже рел отримання даних, які стал и підставою для винесення по станови про порушення справи , і не вправі розглядати ті пит ання, які вирішуються судом п ри розгляді справи по суті.

Згідно з ч.2 ст. 94 КПК України с права може бути порушена тіл ьки в тих випадках, коли є дост атні дані, які вказують на ная вність ознак злочину.

На даній стадії перевіряєт ься лише наявність об' єкти вних ознак, що характеризуют ь подію злочину. При цьому зак он не вимагає щоб органи дізн ання, досудового слідства пр и вирішенні питання про пору шення кримінальної справи на давали докази або вважали вс тановленими будь - які обстав ини.

При порушенні кримінально ї справи дотриманні вимоги з азначених норм закону, перев ірено наявність приводів і п ідстав для порушення криміна льної справи, законність дже рел отримання даних, які стал и підставою для винесення по станови про порушення справи і наявність ознак злочину.

Як убачається з матеріалів справи, підставою для поруше ння кримінальної справи вияв илось те, що 19 лютого 2010 року ор ганами дізнання було виявле но ознаки злочину, про що сві дчить рапорт, а підставами - м атеріали перевірки.

Місцевий суд замість перев ірки наявності приводів і пі дстав для порушення кримінал ьної справи, вдався до аналіз у та оцінки зібраних досудов им слідством доказів, скасув ав постанову про порушення к римінальної.

За таких обставин постанов а суду підлягає скасуванню, а справа направленню на нови й розгляд.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст.365,366 КПК України , колегія суддів,-

ухвалила:

апеляцію державного обв инувача задовольнити.

Постанову Корольовського районного суду м. Житомира в ід 12 серпня 2010 року про скасув ання постанов про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст. ст. 209 ч.2, 191 ч.5 КК У країни - скасувати , а справу направити на новий судовий р озгляд до того ж суду.

Судді