Ухвала

від 23.09.2010 по справі 10-306

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАС ТІ

УХВАЛА

ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10 - 306 Головуючи й у суді І-ї інстанції Драни й В.В.

Категорія - ст.307 ч.2 КК України Доповіда ч у суді 2-ї інстанції Нік ітін О.С.

23 вересня 2010 року. Колегія суддів су дової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кі ровоградської області у скла ді :

головуючого - су дді Зубка К.А.,

судді в Новіцького Е.Й., Нікітіна О.С.,

з участю прокур ора Чорного В.В..

та захисника-адв оката ОСОБА_3

розглянула у відкритому с удовому засіданні в м. Кіров ограді апеляцію захисника-а двоката ОСОБА_3 в інтерес ах обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровоград а від 2 вересня 2010 року, якою по кримінальній справі № 30 - 976

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця і жителя м. Олекса ндрія, громадянина України , освіта середня, одружен ого, раніше неодноразово су димого, останній раз 10. 06. 1996 року за ч. 3 ст. 101 КК України (в ред.1960 р оку) на 9 років позбавлення в олі

продовжено строк триманн я під вартою до 4(чотирьох) мі сяців, тобто до 7 листопада 201 0 року.

Органом досудовог о слідства ОСОБА_4 обвину вачується у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 с т. 307 КК України, тобто він у с кладі організованої групи за попередньою змовою з О СОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими особам и у м. Олександрія приблизн о з червня по серпень 2010 рок у вчинив незаконне придбан ня, виготовлення, зберіганн я з метою збуту та вчинив неодноразово 24.06. 2010 року, 02. 06. 2010 ро ку, 03. 06. 2010 року, 24. 06. 2010 року, 03. 07. 2010 року незаконний збут особливо н ебезпечного наркотичного з асобу - опія ацетильваного у медичних шприцах та 04. 2010 рок у у його будинку за місцем проживання виявлено особл иво небезпечний наркотични й засіб - опій ацетильваний у медичному шприцу і ковши ку, який зберігав з метою з буту.

Постановою слідчо го СВ УБОЗ УМВС України від 30.08. 2010 року за згодою заступн ика прокурора Кіровоградсь кої області строк досудовог о слідства по справі продов жено прокурором до 4-х місяц ів до 7 листопада 2010 року.

Суд свою постанов у від 02. 09. 2010 року про продовже ння строку тримання ОСОБА _4 під вартою мотивував ти м, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може не гативно впливати на хід слі дства, ухилитися від слідст ва і суду та продовжити зло чинну діяльність, а також т е, що по справі слідчому не обхідно виконати ряд слідч і дії, зокрема встановити дод аткових осіб причетних до з лочину, долучити висновки к риміналістичних і судово-пси хіатричних експертиз і озн айомити їх з обвинуваченим и, допитати додатково свідк ів і понятих, провести очні ставки, оглянути і долучити до справи речові докази - л егалізовані аудіо та відео матеріали, виконати певні с лідчі дії по застосуванню заходів безпеки щодо осіб п риймавших участь у розкрит ті злочину, пред' явити обв инуваченим остаточне обвин увачення і ознайомити їх з матеріалами справи та скла сти обвинувальний висновок .

В апеляції захисни к ОСОБА_3 в інтересах обв инуваченого ОСОБА_4 прос ить скасувати постанову суду та змінити йому запобіжний захід тримання під вартою на запобіжний захід у виді застави 25000 грн., оскільки суд необґрунтовано продовжив й ому строку тримання під ва ртою та при цьому не врахув ав у повній мірі відповідн о до вимог ст.ст.148, 150 КПК Україн и те, що він має постійне мі сце проживання і сім' ю, по зитивно характеризується, в инним себе визнає, а також в важає, що органом слідства н е надано ніяких доказів то го, що обвинувачений перебу ваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, може н егативно впливати на свідкі в і на хід слідства та прод овжити злочинну діяльність .

Заслухавши доповід ача, думку прокурора про за лишення апеляції без задов олення, а постанову суду бе з зміни, пояснення слідчого ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області Т уз В.В., яка підтримала думк у прокурора і просила залиш ити постанову суду без змін и та вказала, що на теперішн ій час постановою від 21. 09. 2010 р оку ОСОБА_4 по криміналь ній справі пред' явлене нов е обвинувачення у вчиненні злочинів за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 4 ст. 321 КК України, пояснення захисника ОСОБА_3, який підтримав апеляцію і проси ть скасувати постанову та змінити обвинуваченому О СОБА_4 запобіжний заходу тримання під вартою на зап обіжний захід у виді застав и 25000 грн., перевіривши матері али кримінальної справи та обговоривши доводи апеляц ії, колегія суддів вважає, щ о апеляція не підлягає задо воленню з таких підстав.

Так, суд 1 - ї інста нції обґрунтовано дійшов висновку про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під варто ю до чотирьох місяців з ме тою забезпечення виконання органом слідства по справі процесуальних рішень і не обхідних слідчих дії, про я кі зазначив суд у своїй пос танові від 02.09. 2010 року, та у з в' язку з тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, санкція як ої передбачає покарання у в иді позбавлення волі до 10 ро ків, а тому перебуваючи на в олі може негативно впливати на хід слідства, ухилитися від слідства і суду та прод овжити злочинну діяльність . При цьому судом також врах овані дані про особу ОСОБ А_4 та його матеріальне і с імейне становище.

З огляду на це пос танова суду від 02. 09. 2010 року с тосовно обвинуваченого О СОБА_4 відповідає вимогам ст.ст. 148, 150 і 165-3 КПК України, а т ому колегія суддів не вбача є підстав для її скасування та зміни обвинуваченому з апобіжного заходу.

Керуючись ст.ст . 366, 382 КПК України, колегія суд дів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника - адвоката ОСОБА_3 в інт ересах обвинуваченого ОС ОБА_4 залишити без задовол ення.

Постанову Ленінськог о районного суду м. Кіровогра да від 2 вересня 2010 року, яко ю по кримінальній справі № 30 - 976 обвинуваченому ОСОБА _4 продовжено строк триманн я під вартою до 4(чотирьох) м ісяців, залишити без зміни.

Судді: