Рішення

від 21.12.2006 по справі 6/539

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/539

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.06                                                                                 Справа № 6/539.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Сєвєродонецької госпрозрахункової ремонтно-будівельної дільниці  ТСОУ,                                                 м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Приватного малого підприємства ''А П К'', м. Сєвєродонецьк  Луганської області    

про стягнення  17416 грн. 64 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Романенко В.В., дов. від 01.11.06 б/н; Рисухін Л.П., директор;   

від відповідача –не прибув;

                                                                 в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 15193 грн. 77 коп. боргу за виконані роботи, 2222 грн. 87 коп. пені.

При визначенні ціни позову, зокрема пені, суд виходив з наявного у справі та підписаного повноважною особою розрахунку /арк. справи 44/ на суму 2222 грн. 87 коп., яка разом з сумою боргу дорівнює загальній ціні позову, з якої позивачем сплачено державне мито. Тобто позивачем помилково у прохальній частині позовної заяви вказано про стягнення пені у сумі 2202 грн. 89 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

За листом, який здано в засіданні суду 08.12.06,  позивач подав заяву про відмову від позову у частині стягнення  пені.

Дослідивши обставини справи, додатково надані  матеріали, вислухавши представників позивача, суд  прийшов до наступного.

Так, між  Приватним малим підприємством "Агропромисловий комплекс" /відповідачем/ та Сєвєродонецькою госпрозрахунковою ремонтно-будівельною дільницею ТСОУ  /позивачем/ було укладено договір від 22.07.05  № 8/05,  за умовами якого відповідач доручив, а позивач  прийняв на себе зобов''язання по виконанню ремонтно-будівельних робіт, що зазначено у п. 1.1 договору, та які мали бути сплачені відповідачем відповідно п.  2.4 договору на протязі 20 банківських днів з моменту підписання сторонами акту за формою № КБ 2в /форма 2/.

Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов'язання по виконанню робіт було виконане належним чином, що підтверджено підписаними сторонами актами приймання виконаних робіт за липень 2005 року на суму 18745 грн. 63 коп., на суму 19438 грн. 02 коп., за серпень 2005 року на суму 9654 грн. 29 коп., 25934 грн. 99 коп., за вересень 2005 року на суму 7191 грн. 34 коп., на суму 30228 грн. 06 коп.,  жовтень 2005 року на суму 21195 грн. 05 коп., за листопад 2005 року на суму 2023 грн. 48 коп., на суму 10263 грн. 32 коп..

З боку відповідача зобов'язання по сплаті вартості виконаних робіт виконане частково, тому утворилась заборгованість та позивач звернувся до суду.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.  

Відповідачем, який належним чином повідомлений про день слухання справи,  позов не оспорений, доказів перерахування решти боргу не надано.

Таким чином часткове невиконання відповідачем зобов'язання по сплаті боргу за виконані роботи за договором субпідряду від 22.07.05 № 8/05 на суму 15193 грн. 77 коп. підтверджено матеріалами справи.  

За таких обставин вимоги позивача про стягнення боргу є повністю обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, такими, що відповідають умовам укладеного договору та фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення.

Провадження у справі у частині вимог по пені підлягає припиненню у зв"язку з відмовою позивача від позовних вимог на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України. З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

Судові витрати покладаються  на відповідача  пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно  до ст. 49 ГПК України.

          На підставі викладеного, Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 525, 526  ЦК України,  керуючись ст. ст. 49, 75, 80 п. 4, 82, 84, 85 ГПК України,   суд

                                                                           в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з  Приватного малого підприємства  “АПК”, м.  Лисичанськ Луганської області, вул. Ворошилова, 5, код ЄДРПОУ 30196029 на користь Сєвєродонецької госпрозрахункової ремонтно-будівельної дільниці ТСОУ,  м. Сєвєродонецьк Луганської області,  смт. Метьолкіне, вул. Первомайська, 24б, код ЄДРПОУ 13382440  -  15193 грн. 77 коп. боргу, 151 грн. 94 коп. витрат по держмиту та 102 грн. 94 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.          У решті позову провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –26.12.06.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова