Ухвала

від 06.04.2023 по справі 175/1636/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер №175/1636/23

провадження №1-кс/175/353/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12023041440000193 від 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12023041440000193 від 05 квітня 2023 року.

Встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 квітня 2023 року за №12023041440000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 05.04.2023 до ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників УБН в Дніпропетровській області ДБН про те, що 05.04.2023 приблизно о 17:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщення відділення «Нова Пошта», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський район, с. Любимівка, вул. Садова, 2, оформив та передав відправлення в якому містились особливо небезпечний наркотичний засіб. (ЄО 3049).

05 квітня 2023 року в період часу з 18 години 25 хвилин до 18 години 55 хвилин проведено огляд приміщення відділення Нової Пошти № 1, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка, вул. Садова 2 «З». Під час огляду приміщення виявлено посилку № 59000951324106 яка була упакована до коробки коричневого кольору. Під час огляду місткості коробки, а саме розпакування було виявлено упаковку пластівців «Своя лінія» зеленого кольору. Під час відкриття останньої, всередині виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було запаковано до СП WAR 1265591.

Окрім цього під час огляду вилучено коробку коричневого кольору, на якій наявна наліпка «Нової пошти» № НОМЕР_1 яка має наступну загальнодоступну інформацію: від ОСОБА_6 , с. Любимівка, відділення №1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_7 , м. Одеса, відділення №32, вартість доставки 70 грн. Коробку разом з упаковкою пластівців «Своя Лінія» запаковано до СП WAR 1441810.

Наступним оглядом особистих речей, ОСОБА_5 , добровільно надав для огляду місткість рюкзаку виклавши предмети на стіл відділення «Нової пошти», після чого було оглянуто особистий рюкзак останнього, та предмети на столі. Після цього виявлені предмети вилучено у вигляді: 5 накладних Нової пошти: №59000951324106, №59000887575246, №59000887575990, №59000887575645, №59000878729625, з прізвищами інших осіб, та чек від «Нової пошти» за 20 жовтня 2022, які було запаковано до СП WAR 0099715.

Окрім цього, 05 квітня 2023 року слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 20 години 25 хвилин до 22 години 14 хвилин за участю двох понятих, проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно належить ОСОБА_8 , під час якого було виявлено та вилучено належне йому майно, речі та речовини, а саме:

- речовину трав`янистої структури зеленого кольору, зовні схожу на перетертий наркотичний засіб конопельних рослин, яку було запаковано до СП WAR 1714626;

- вакуматор сірого кольору марки «Electrolex», який було запаковано до СП WAR 1441811;

- металевий прес сірого кольору та електронні ваги сірого кольору які було запаковано до СП WAR 0099714;

- сито з 2 металевих частин, що запаковано до поліетиленового чорного пакету, що скріплений біркою з підписами понятих;

- мобільний телефон «Самсунг» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , та сім-карткою з номером телефону НОМЕР_4 ;

- планшет «Huawei» сірого кольору ІМЕІ : НОМЕР_5 та сім-карткою з номером телефону НОМЕР_4 ;

- 2 кущі рослин зеленого кольору, зовні схожих на конопельні рослини, які було запаковано до поліетиленового чорного пакету, що скріплений біркою з підписами понятих;

В ході проведеного обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав, що мешкає за вищевказаною адресою, разом з дружиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучено під час огляду приміщення відділення Нової Пошти №1, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка, вул. Садова 2 «З».

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023041440000193 від 05 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та іншими документами, що містяться в матеріалах справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

05 квітня 2023 року слідчим СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами, майно, яке було вилучене під час огляду приміщення відділення Нової Пошти №1, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка, вул. Садова 2 «З», та майно, яке було вилучено під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити накласти арешт на вище вказане майно, було вилучене під час огляду та під час обшуку, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12023041440000193 від 05 квітня 2023 року за ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12023041440000193 від 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено під час огляду приміщення відділення Нової Пошти №1, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка, вул. Садова 2 «З», а саме:

- Коробку з номером писилки, яку разом з первинною упаковкою запаковано до СП WAR 1441810;

- 1 чек та 5 квитанцій «Нової пошти», які було запаковано до СП WAR 0099715.

Накласти арешт на майно, що вилучено під час обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- вакуматор сірого кольору марки «Electrolex», який було запаковано до СП WAR 1441811;

- металевий прес сірого кольору та електронні ваги сірого кольору які було запаковано до СП WAR 0099714;

- сито з 2 металевих частин, що запаковано до поліетиленового чорного пакету, що скріплений біркою з підписами понятих;

- мобільний телефон «Самсунг» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , та сім-карткою з номером телефону НОМЕР_4 ;

- планшет «Huawei» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 та сім-карткою з номером телефону НОМЕР_4 .

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1