Вирок

від 25.06.2010 по справі 1-88-2010

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело 1-88-2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июня 2010 года Першотравневый районный суд Донецкой области

в составе :

председательствующего судьи Топузовой Н.М.

при секретаре Орчелота И.С..

с участием :

прокурора Кухта В.В.

адвоката ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Мангуш дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, по национальности украинца, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, учащегося 2 курса МПЛсЛ по специальности повар-кондитер, не судимого, проживающего по адресу : АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2,ст. 185 ч.3 УК Украины,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца пос. Старый Крым г. Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, по национальности русского, с неполным средним образованием,не женатого, не работающего, учащегося 1 курса ПТУ № 99 г. Мариуполя по специальности повар-кондитер, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2,ст. 185 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

04.03.2010 года, около 21.00 часов, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на совершения кражи чужого имущества, вступил в преступный сговор с подсудимым ОСОБА_3, с которым пешком пришел в СТ «Автобусник», расположенное на территории Бердянского сельского совета Першотравневого района Донецкой области, где, действуя согласованно подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подошли к металлическому вагончику, расположенному в 8 метрах южнее от дачного дома № 40 вышеуказанного садоводческого товарищества, принадлежащему ОСОБА_4 После чего подсудимый ОСОБА_3 с помощью плоскогубцев, взятых с собой заранее, перекусил проволоку, на которую были закручены металлические ворота вагончика, таким образом, открыв ворота, проникли в вагончик, откуда вынесли металлические изделия в виде швеллеров в количестве 3 штук, металлических труб в количестве 4 штук, 1 прута арматуры, металлических уголков в количестве 2 штук, 2 створок металлических ворот с вагончика, металлической крышки и металлической ставни, общим весом 236 кг, по цене 1 гривна 75 копеек за 1 кг лома черного металла, на сумму 413 гривен Вышеуказанные металлические изделия подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 перенесли за вагончик, где сложили рядом с ним на земле. Затем, с целью доведения своего преступного умысла до конца, а именно с целью перевозки вышеуказанных металлических изделий и обращения их в свою пользу, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вернулись в пос. Старый Крым г. Мариуполя Донецкой области, где привлекли своего знакомого ОСОБА_5, которого не поставили в известность о своих преступных намерениях. После чего подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на автомобиле «Газель» госномер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_5, направились к садоводческому товариществу «Автобусник», где по пути следования автомобиль застрял, в связи с чем подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не смогли довести до конца свой преступный умысел по причине, не зависящей от их воли, так как были задержаны сотрудниками милиции, тем самым подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили покушение на кражу.

По делу гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ОСОБА_6, виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2,ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и показал, что : ОСОБА_3 его друг. Проживают они в одном поселке. К 8 марта им нужны были деньги. Работу найти не смогли и решили пойти в садоводческое товарищество, которое расположено рядом с поселком старый Крым и собрать металлолом, а затем его сдать. С собой ОСОБА_7 взял плоскогубцы. 4 марта 2010 года, придя в СТ,они увидели вагончик металлический , ворота которого были закручены на проволоку. ОСОБА_3 плоскогубцами перекусил проволоку, открыли вагончик. В нем лежали разные металлические изделия.,которые они перенесли в сторону от вагончика-на этом же земельном участке, сняли ворота с вагончика . В содеянном раскаивается , вину признает полностью. Даны металл можно было перевезти машиной и он позвонил отцу и попросил помочь с транспортом,сказав,что ему необходимо сдать свой металл. Отец позвонил ОСОБА_5 и договорился с ним. Они с ОСОБА_7 пошли в поселок, дождались ОСОБА_5 , скзали,что надо забрать металлолом . Сперва они загрузили свой металлолом из дома , а затем стали показывать дорогу.как проехать на СТ ,однако о том,что металл похищенный ,не сообщили. Когда они приехали к садоводческому товариществу, то ОСОБА_5 догадался, что металл может быть похищен и отказался дальше ехать. Он сказал,что это не законно и они с ним тоже согласились. Затем машина застряла.Все пошли в поселок за помощью,а когда вернулись, их задержали работники милиции.В содеянном раскаивается чистосердечно. Все осознал,такого больше не повториться.

Подсудимый ОСОБА_3 , виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2,ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и показал, что : ОСОБА_6 и он-друзья. Проживают они в одном поселке. К 8 марта им нужны были деньги на подарки . Работу найти не смогли и решили пойти в садоводческое товарищество, которое расположено рядом с поселком старый Крым и собрать металлолом, а затем его сдать. Из дома он с собой взял плоскогубцы. 4 марта 2010 года, придя в СТ,они увидели вагончик металлический , ворота которого были закручены на проволоку. Он плоскогубцами перекусил проволоку, открыли вагончик. В нем лежали разные металлические изделия,которые они перенесли в сторону от вагончика-на этом же земельном участке, сняли ворота с вагончика . Металлические изделия можно было перевезти машиной и ОСОБА_6 позвонил своему отцу и попросил помочь с транспортом,сказав,что ему необходимо сдать свой металл. Отец позвонил ОСОБА_5 и договорился с ним. Они со ОСОБА_6 пошли в поселок, дождались ОСОБА_5 , скзали,что надо забрать металлолом . Сперва они загрузили свой металлолом из дома , а затем стали показывать дорогу.как проехать на СТ ,однако о том,что металл похищенный ,не сообщили. Когда они приехали к садоводческому товариществу, то ОСОБА_5 догадался, что металл может быть похищен и отказался дальше ехать. Он сказал,что это не законно и они с ним тоже согласились. Затем машина застряла.Все пошли в поселок за помощью,а когда вернулись, их задержали работники милиции.В содеянном раскаивается чистосердечно. Все осознал,такого больше не повториться.

Допрошенный законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2-ОСОБА_8 показал,что ОСОБА_2 его сын. Охарактеризовать сына он может только с положительной стороны. На учете в службе по делам детей не состоял, ранее никаких правонарушений и преступлений не совершал. 4 марта 2010 года сын ему позвонил и попросил помочь погрузить и отвезти металлолом на приемный пункт. Ему было известно,что дома у сына имеется металл, который можно сдать на лом и поэтому он попросил своего знакомого ОСОБА_5 . у которого имелся автомобиль , помочь сыну. Затем ему стало известно,что сына задержали работники милиции. Сын рассказал о случившемся.

Допрошенный законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3-ОСОБА_9 показала,что : ОСОБА_3 ее сын. Она одна воспитывает троих детей. Семья находится в тяжелом материальном положении. Сына она может охарактеризовать с положительной стороны. Он ее помошник во всем. Сын работает по найму ,когда у частных лиц есть такая работа .Однако перед восьмым марта , ей это известно, сын искал работу и не смог найти.Она тоже пыталась найти ему работу, но не смогла. Ей известно,что дома у сына находился металлолом, который она сама ему и дала из дома, для того, чтобы он его сдал. О том, что сын задержан ,ей стало известно о работников милиции. Сын ей все рассказал о случившемся.

Вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ,кроме их признания, доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, которые в соответствии со ст. 299 УПК Украины судом не исследовались.

Суд, исследовав добытые в суде доказательства, считает,что действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 15 ч.2,ст. 185 ч.3 УК Украины, как покушении на тайное похищение чужого имущества, то есть кража ,совершенная по предварительному сговору группой лиц, сопряженная с проникновением в иное помещение, которая не была доведена до конца по независящим от его воли причинам

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в суде.

При назначении наказания ОСОБА_2,ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личности виновных,что ранее они к ответственности не привлекались ОСОБА_2характеризуется удовлетворительно, а ОСОБА_3-положительно, являются учащимися лицея, проживают с родителями, преступление совершили впервые, что они молоды, а так же обстоятельства, смягчающие наказание-признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, то что они являются несовершеннолетними,возмещение причиненного ущерба, а так же то ,что обстоятельства, отягчающие их ответственность судом не установлены.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 185 ч.3 УК Украины, для их исправления и перевоспитания.

Вместе с тем, учитывая степень совершенного ОСОБА_2 и ОСОБА_3 преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личности виновных,что ранее они к ответственности не привлекались ОСОБА_2характеризуется удовлетворительно, а ОСОБА_3-положительно, являются учащимися лицея, проживают с родителями, преступление совершили впервые, что они молоды, а так же обстоятельства, смягчающие наказание-признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, то что они являются несовершеннолетними,возмещение причиненного ущерба, суд приходит к заключению о возможности исправления осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 без отбытия наказания, то есть применить к ним ст.104,75 УК Украины.

Вещественные доказательства : автомобиль «Газель»- находящийся на хранении у ОСОБА_7,оставить по принадлежности ОСОБА_7, лом черного металла в виде 3 швеллеров, 4 металлических труб, 1 арматурного прута, 2 металлических уголка, двух створок металлических ворот, металлической крышки с ручкой и металлической дверцы (ставни),находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4,оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными и подвергнуть наказанию:

ОСОБА_2 по статье 185 ч.3 УК Украины к лишению свободы сроком на 3/три/ года,

ОСОБА_3 по статье 185 ч.3 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 /три/ года.

В соответствии со ст. 104 ,75УК Украины, освободить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от отбывания наказания в виде 3 /трех/ лет лишения свободы, если они в течении испытательного срока 2 /два/ года не совершит нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности .

Согласно ст. 76 УК Украины, возложить на осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 следующие обязанности :

1/не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции ,

2/сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы, учебы.

3/ периодически появляться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию .

Контроль за осужденными с испытанием ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Ильичевского района города Мариуполь УГДУВИН в Донецкой области .

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прежнюю-подписку о невыезде.

Вещественные доказательства : автомобиль «Газель» - находящийся на хранении у ОСОБА_7, оставить по принадлежности ОСОБА_7, лом черного металла в виде 3 швеллеров, 4 металлических труб, 1 арматурного прута, 2 металлических уголка, двух створок металлических ворот, металлической крышки с ручкой и металлической дверцы (ставни) , находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4, оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4

На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Першотравневый районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Судья : Топузова Н.М.

Отпечатано в совещательной комнате.