Ухвала

від 06.04.2023 по справі 366/848/20

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/848/20

Провадження № 2/366/15/23

УХВАЛА

06квітня 2023 Іванківський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

представника позивача, адвоката Навроцького Д.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Норочевського О.О. ( в режимі відеоконференції),

розглянувши в підготовчому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом СТОВ «НИВА» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ФГ «ПОЛІССЯ 2016», ФГ «ПОЛІССЯ-АГРО 2018», ФГ «Інноваційні Аграрні Технології»,Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання недійсними й скасування рішень, визнання договорів оренди землі недійсними, скасування записів про державну реєстрацію прав оренди у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,

встановив:

23.04.2020 Позивач, СТОВ «НИВА» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ФГ «ПОЛІССЯ 2016», ФГ «ПОЛІССЯ-АГРО 2018», ФГ «Інноваційні Аграрні Технології про визнання недійсними й скасування рішень, визнання договорів оренди землі недійсними, скасування записів про державну реєстрацію прав оренди у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ( т.1, а.с.1-33).

Справа згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Гончарука О.П.

27.04.2020 суддею задоволено заяву про забезпечення позову ( т.1 а.с.143-144).

08.05.2020 у справі відкрите провадження, вирішено справу розглядати у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 23.06.2020 ( т.1, а.с.148-149).

15.05.2020 надійшло клопотання представника відповідача, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ( т.1 а.с.155-156). 15.05.2020 заява прийнята до провадження, розгляд якої призначений на 23.06.2023 ( т.1, а.с. 163).

14.05.2020 надійшла апеляційна скарга представника відповідача, адвоката Норочевського О.О. на ухвалу суду про забезпечення позову. ( т.2.а, а.с.42-43), яка, ухвалою апеляційної інстанції від 30.09.2020 залишена без задоволення ( т.2а, а.с.77-83).

22.06.2020 надійшов відзив на позов від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Норочевського О.О. та його ж клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вважав, що справа має розглядатися у порядку господарського судочинства. ( т.2, а.с.1-2, 100-101).

23.06.2020 надійшов відзив на позов від відповідача, до ГУ Держгеокадастру у Київській області ( т.2, а.с.108-112).

23.06.2020 підготовче судове засідання відкладене за клопотанням представника позивача, на 30.07.2020, яке у свою чергу, відкладене за клопотанням представників позивача та відповідача на 18.08.2020.

11.08.2020 надійшло письмове заперечення представника позивача на клопотання про закриття провадження у справі ( т.2, а.с.166-168).

18.08.2020 провадження ухвалою суду провадження у справі закрите, позивачу роз`яснене його право на звернення з таким позовом до суду господарської юрисдикції, скасовано заходи забезпечення позову, визначені в ухвалі Іванківського районного суду від 27.04.2020 ( т.2, а.с.185-188).

22.09.2020 року надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду ( а.с.203-212).

20.10.2020 апеляційна скарга залишена без руху, надано строк для усунення недоліків ( т.2, а.с.228-229).

28.10.20-20 представником позивача подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ( т.2, а.с.237-239), .

30.10.2020 у справі відкрите апеляційне провадження ( т.2, а.с.241-242).

09.12.2020 постановою Київського апеляційного суду апеляційна скарга задоволена, ухвала суду першої інстанції від 18.08.2020 скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду. ( т.3, а.с.35-40).

31.12.2020 справа надійшла до Іванківського районного суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи передана на розгляд судді Ткаченку Ю.В. (т.3, а.с.58).

01.03.2021 протоколом передачі судової справи раніше визначеному судді справа передана для продовження судового розгляду судді Гончаруку О.П. ( т.3 , а.с.63).

10.03.2021 надійшла заява про відвід судді Гончаруку О.П. від представника позивача ( т.3, а.с.65,66).

Ухвалою від 12.03.2021 судді Гончарук О.П. прийняв справу до свого провадження (т.3, а.с.69-70), підготовче судове засідання призначене на 01.06.2021.

26.05.2021 надійшла заява представника позивача про відвід судді Гончарука О.П. (т.3, а.с.79-81) та клопотання про доручення доказів ( т.3. а.с.82-83).

Ухвалою від 11.0-5.2021 заява про відвід суддею Гончаруком О.П. визнана необґрунтованою, розгляд цього питання передано іншому судді ( т.3, а.с.123-124), ухвалою від 28.07.2021 заява про відвід судді задоволена ( т.3, а.с. 129).

Протоколом авторозподілу від 29.07.2021 справа передана на розгляд судді Слободян Н.П. (т.3, а.с 131-132) .

29.07.2021 справа прийнята до провадження суддею та призначене підготовче судове засідання на 15.09.2021 ( т.3, а.с.139), яке було відкладене за клопотанням представника відповідача , адвоката Норочевського О.О. на 19.10.2021, і, в свою чергу, за клопотанням представника позивача на 18.11.2021, на 17.12.2021

18.10.2021 надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів (т.3, а.с. 183-184), яке, ухвалою від 19.10.2021 задоволене ( т.3, а.с.189-190).

04.11.2021 на виконання ухвали надійшли витребувані докази з відділу в Іванківському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області) та 07.12.2021 з Вишгородської РДА Київської області .

16.12.2021 надійшла заява представника позивача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Поліської селищної ради ( т.5, а.с.9-11), яка ухвалою від 17.12.2021 задоволена ( т.5, а.с.22).

17.12.2021 підготовче судове засідання відкладене на 28.01.2022 у зв`язку з неявкою сторін, яке, в свою чергу відкладене на 17.032.2022.

27.01.2022 та 16.02.2022 надійшли клопотання представника позивача про проведення судової земельно-технічної експертизи ( т.5, а.с.43-46, 64-65).

17.02.2022, клопотання задоволено, у справі призначено судову земельно-технічну експертизу ( т.5, а.с.94-95).

Ухвалою від 19.07.2022 провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта ( т.5, а.с.105) та ухвалою від 25.07.2022клопотання експертів задоволене (т .5а.с.125), провадження у справі зупинене.

01.08.2022 на виконання ухвали представником позивача надано суду документи, а 17.08.2022 з Київського інституту землеустрою також надійшли витребувані документи.

18.11.2022 надійшов лист з експертної установи про складення експертного висновку, та повідомлено про те, що оплата вартості експертизи здійснена частково ( т.5, а.с.188).

09.01.2023 у справі відновлене провадження, підготовче судове засідання призначене на 14.02.2023 ( т.5, а.с.189), яке, за клопотанням представника відповідача Калініченка П.В., відкладене на 13.03.2023, на 06.04.2023.

17.01.2023 до суду надійшов висновок експертів ( т.5, а.с.191-214).

09.03.2023 надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі Поліської селищної ради у якості співвідповідача ( т.6, а.с. 1-4) та доручення доказів ( т.6, а.с.28-30).

Ухвалою від 13.03.2023 Поліську селищну раду залучено до участі у справі у якості співвідповідача ( т.6, а.с.60).

Присутні у судовому засіданні сторони не заперечували закриття підготовчого судового засідання при призначенні справи до розгляду по суті.

Підстав для зупинення, закриття провадження, залишення позову без розгляду не встановлено.

Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 12.05.2023 о 10 год. 30 хв.

Викликати позивача, відповідачів (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян