Ухвала

від 11.04.2023 по справі 492/109/23

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 492/109/23

УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про арешт майна з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні № 12022160000000782, внесеному 08листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

До суду від представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про арешт майна, з метою забезпечення цивільного позову про відшкодування шкоди, завданої обвинуваченим ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_5 та неповнолітніх дітей у зв`язку з втратою годувальника на загальну суму 5550 790,32 грн. шляхом щомісячної виплати на користь неповнолітніх дітей до настання їх повноліття та стягнення моральної шкоди дружині та дітям загиблого у розмірі 2 000000,00 грн., посилаючись на те, що сума цивільного позову є значною у зв`язку з чим просив накласти арешт на нерухоме майно, яке належить обвинуваченому ОСОБА_7 на праві приватної власності, а саме на земельну ділянку кадастровий номер 5120481000:01:003:0287, опис об`єкта: Площа (га): 5.9571, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Одеська обл., Арцизький p., с/рада Вознесенська Перша.

Заявник та потерпіла в судовому засіданні підтримали клопотання про арешт майна, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив його задовольнити.

Захисник-адвокат, обвинувачений в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про арешт майна, посилаючись на те, що арешт майна, накладений на земельну ділянку, яка належить обвинувачену буде перешкоджати його відчуженню на користь потерпілої.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.131КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації у обвинуваченого для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно зч.6ст.170КПК України,у випадку,передбаченому п.4ч.2ст.170КПК України,арешт накладаєтьсяна майнообвинуваченого занаявності обґрунтованогорозміру цивільногопозову укримінальному провадженні.

За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для обвинуваченого.

Судом встановлено, що на розгляді Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав до суду позовну заяву до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення 5550790,32 грн. матеріальної шкоди, 2000000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Згідноч.1ст.171КПК України,з клопотанням про арешт майна до суду має право звернутися також цивільний позивач з метою забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Як зазначає заявник необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у забезпеченні цивільного позову, де він є представником цивільного позивача.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_7 , належить на праві приватної власності земельна ділянка кадастровий номер 5120481000:01:003:0287, опис об`єкта: Площа (га): 5.9571, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Одеська обл., Арцизький p., с/рада Вознесенська Перша, яка становить вартість 152489,96 грн.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні потерпілою заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди, а також те, що не застосування арешту може призвести до приховування чи відчуження майна, щодо якого ставиться питання про накладення арешту, беручи до уваги розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, виходячи із розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на вказане майно, суд прийшов до переконання, що клопотання про арешт майна на вказану вище земельну ділянку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки накладення арешту на вказане майно буде розумним та співрозмірним заходом, який зможе забезпечити належним чином відшкодування шкоди у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170-175, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про арешт майна з метою забезпечення цивільного позову - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_7 , що належить йому на праві приватної власності - земельну ділянку кадастровий номер 5120481000:01:003:0287, опис об`єкта: Площа (га): 5.9571, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Одеська обл., Арцизький p., с/рада Вознесенська Перша, з метою забезпечення цивільного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1