Ухвала

від 27.04.2023 по справі 492/109/23

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 492/109/23

УХВАЛА

Іменем України

про продовження строку домашнього арешту

27 квітня 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 (дистанційно), потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовженнязапобіжного заходуу виглядідомашнього арештуу кримінальному провадженні № 12022160000000782, внесеному 08 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Богданівка Чімішлійського району Республіки Молдова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого слюсарем у виробничому підрозділі служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Одеса-Сортувальна» Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

До суду від прокурора надійшло клопотання підтримане ним у судовому засіданні, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , яке обґрунтоване тим, що в наявний час ризики, що були підставою для обрання такого запобіжного заходу як домашній арешт не зникли та не перестали існувати, а судове провадження по розгляду обвинувального акта не завершено.

Потерпіла таїї представник,обвинувачений тайого захиснику судовомузасіданні незаперечували протизадоволення клопотанняпрокурора.

Суд, розглянувши клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , заслухавши обґрунтування прокурора, думку обвинуваченого та його захисника-адвоката, потерпілої та її представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Судом, встановлено, що судове провадження по справі не закінчено, строк обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , відповідно до ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 01 березня 2023 року, закінчується 30 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд також, при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України.

Відповідно до ч. 6ст. 181 КПК Україниу разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує вимоги п. 3, п. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Оцінивши обставини, визначені ст. 178 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_7 ,обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі понад п`яти років, застосований донього ранішезапобіжний захід у виді домашнього арешту не порушував, проживає однією сім`єю без укладення шлюбу, має на утриманні одну неповнолітню дитину, здоровий, працює слюсарем у виробничому підрозділі служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Одеса-Сортувальна» Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», характеризується за місцем проживання, роботи лише з позитивної сторони; має міцні соціальні зв`язки; на психіатричному диспансерному обліку, наркологічному обліку КНП «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради не перебуває, раніше не судимий, проте може незаконно впливати на потерпілу, свідків у наявному кримінальному провадженні; перешкоджати здійсненню правосуддю іншим чином, що не надасть можливості забезпечити виконання процесуальних рішень, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора, яке надійшло до суду, є обґрунтованим і підлягає задоволенню та обраний відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту слід продовжити на строк два місяці з моменту постановлення наявної ухвали, тобто з 27 квітня 2023 року, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 331, 369-372, 376, 395, 400 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про продовження строку домашнього арештувідносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, заборонивши йому залишати своє житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. кожного дня на строк два місяці терміном до 26 червня 2023 року, за винятком випадків офіційного повідомлення про необхідність евакуації у передбачених законодавством випадках, та покласти на нього наступні обов`язки, передбачені п. 1, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Болградського району Одеської області, без дозволу прокурора чи суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками у наявному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити на два місяці до 26 червня 2023 року, але в межах судового провадження.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу пропродовження запобіжногозаходу увиді домашньогоарешту направитиза місцемпроживання обвинуваченого ОСОБА_7 для виконання до Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту вручити обвинуваченому ОСОБА_7 негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1