Ухвала

від 10.04.2023 по справі 554/8729/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/8729/21 Номер провадження 22-ц/814/2085/23Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В., при вирішенніпитання провідкриття апеляційногопровадження поцивільній справі заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 серпня 2022 року, ухвалене суддею Гольник Л.В., повний текст рішення складено 26.08.2022 р., за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти Полтавської міської ради, КЗ "Полтавський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №47 "Золота рибка" ПМР про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку при звільненні та за вимушений прогул,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 серпня 2022 року не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, п. 1.6. ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», так як за подання апеляційної скарги не повністю сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що за подання позовної заяви у цій справі підлягав сплаті судовий збір у сумі 2497,23 грн, розмір судового збору за поданняапеляційної скаргистановить 3745,85 грн. Тоді як ОСОБА_1 сплатила фактично 1489,50 грн судового збору. Отже не доплачено нею 2256,35 грн судового збору.

Відповідно до положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення без руху.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 серпня 2022 року підлягає залишенню без руху для сплати судового збору у сумі2256,35грн. на реквізити за місцем розгляду справи:

Рахунок отримувача UA528999980313111206080016719

Код за ЄДРПОУ 37959255,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення)по справі

---

(Номер справи),Полтавський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)

Оригінал доказів сплати судового збору необхідно надати суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 серпня 2022 року, залишити без руху, надавши їй строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О. В. Чумак