Ухвала

від 20.04.2023 по справі 554/8729/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/8729/21 Номер провадження 22-ц/814/2085/23Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Обідіної О.В., Прядкіної С.В.

при вирішенніпитання провідкриття апеляційногопровадження поцивільній справі заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 серпня 2022 року, ухвалене суддею Гольник Л.В., повний текст рішення складено 26.08.2022 р., за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти Полтавської міської ради, КЗ "Полтавський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №47 "Золота рибка" Полтавської міської ради про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку при звільненні та за вимушений прогул.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

в с т а н о в и в:

26.08.2022 місцевим судом ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Додатковим рішенням суду першої інстанції від 02.01.2023 з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 2497,23 грн.

10.03.2023ця цивільнасправа надійшладо Полтавськогоапеляційного судута ухвалоювід 10.04.2023апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 серпня 2022 року залишена без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 2256,35 грн.

Позивачкою сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги відповідно до ухвали апеляційного суду від 10.04.2023 р., на підтвердження чого 19.04.2023 надано квитанцію . Отже підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Також не встановлено підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 серпня 2022 року. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді О.І.Обідіна

О.В.Прядкіна