Справа № 591/1599/21
Провадження № 1-кс/591/1354/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувсяз клопотаннямпогодженим прокурором,яке мотивувавтим,що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021200000000037, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.190,ч.3ст.190,ч.1ст.213,ч.3ст.358,ч.2ст.28,ч.4ст.358,ч.2ст.209 ККУкраїни. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 17 квітня 2023 року оголошено про підозру за ч.3 ст. 358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.2 ст.209 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у власності підозрюваної перебуває дві земельні ділянки, два житлових будинка, квартира та автомобіль. Оскільки санкція ч.2 ст. 209 КК України передбачає, зокрема, і такий вид покарання як конфіскація майна, то слідчий просив накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
В судовезасіданняслідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
На підставі ч.2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику власника майна.
У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Пунктом 3 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.
Частиною 5 ст. 170 КПК передбачено, що увипадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 17 квітня 2023 року оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.2 ст.209 КК України. Санкція ч.2 ст. 209 КК України, передбачає, зокрема, і покарання у виді конфіскації майна. Відповідно до наданих суду документів, зокрема, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області ТСЦ МВС №5946, вбачається, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки(реєстраційнийномер об`єктанерухомого майна1982180659101)кадастровий номерділянки -5910136600:07:010:0026,площею 0.0634га зцільовим призначенням«для будівництваі обслуговуванняжитлового будинку,господарських будівельі споруд(присадибнаділянка)»; житлового будинку,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 (реєстраційнийномер об`єктанерухомого майна631807259101)загальною площею49.7кв.м; земельної ділянки,розташованої заадресою: АДРЕСА_2 (реєстраційнийномер об`єктанерухомого майна319701659101)кадастровий номерділянки -5910136300:01:008:0039,площею 0.05га зцільовим призначенням«для будівництваі обслуговуванняжитлового будинку,господарських будівельі споруд(присадибнаділянка)»; житлового будинку,розташованого заадресою:Сумська область,м.Суми,вулиця Харківська,будинок 11а(реєстраційнийномер об`єктанерухомого майна318317859101)загальною площею65.3кв.м; квартири,розташованої заадресою: АДРЕСА_3 (реєстраційнийномер об`єктанерухомого майна386371359101),загальною площею43.79кв.м; автомобіль MAZDA CX-5, номер кузова : НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
Отже, слідчим доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та відчуження об`єктів.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.3 ч.2 та ч.5 ст.170 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арештна майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та відчуження об`єктів, а також - заборони державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації права власності, а саме на:
-земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1982180659101) кадастровий номер ділянки - 5910136600:07:010:0026, площею 0.0634 га з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)»;
-житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 631807259101) загальною площею 49.7 кв.м;
-земельну ділянку, розташовану за адресою:
АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 319701659101) кадастровий номер ділянки - 5910136300:01:008:0039, площею 0.05 га з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)»;
-житловий будинок, розташованого за адресою: Сумська область, м.Суми, вулиця Харківська, будинок 11а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 318317859101) загальною площею 65.3 кв.м;
-квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 386371359101), загальною площею 43.79 кв.м;
-автомобіль MAZDA CX-5, номер кузова : НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Зарічний районний суд м.Сум |
Дата ухвалення рішення | 19.04.2023 |
Оприлюднено | 08.05.2024 |
Номер документу | 110296822 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні