Ухвала

від 18.04.2023 по справі 752/13801/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 752/13801/18 № апеляційного провадження: 22-ц/824/7712/2023 Головуючий у суді першої інстанції: Мазур Ю.Ю. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А. У Х В А Л А

18 квітня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та Державної казначейської служби України, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий Дім» про відшкодування шкоди,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року взадоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішення суду, 20 березня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції, яка зареєстрована 20.03.2023 за вх.№14905, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, вважаючи, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Також, 21 березня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до апеляційного суду, яка зареєстрована 21.03.2023 року за вх. №33079 та є ідентична за своїм змістомапеляційній скарзі що подана до суду першої інстанції.

Чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачено подання двох апеляційних скарг на одне і те саме судове рішення, тією самою особою або її представником, у зв`язку із чим апеляційні скарги ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно визначитись, яку з двох поданих апеляційних скарг, позивач просить розглядати.

На виконання вимог ухвали скаржнику слід направити на адресу суду заяву із визначенням апеляційної скарги, що підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд вважає, що, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 зареєстровану 20.03.2023 року за вх. № 14905 та зареєстровану 21.03.2023 року за вх. №33079на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року - залишити без руху.

Надати строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для звернення із заявою щодо визначенням апеляційної скарги, що підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

Роз`яснити, що в разі не виконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Т.А. Семенюк