Ухвала

від 20.04.2023 по справі 2-541/11

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 2-541/11

провадження 4-с/462/15/23

У Х В А Л А

20 квітня 2023 року суддя Залізничногорайонного судум.Львова Пилип`юкГ.М.,вивчивши матеріалискарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), -

встановив:

заявник, 19.04.2023 року звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в частині не зняття арешту з майна боржника ОСОБА_1 та зобов`язати Залізничний відділ управління Міністерства юстиції (м. Львів) зняти арешт з майна боржника ОСОБА_1 , накладений головним державним виконавцем Амбриз Р. А. постановою від 27.10.2014 року.

20.04.2023 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про відкликання скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи знаведеного тавраховуючи,щозаявником,до постановленняухвали провідкриття провадженняу справі,подано заявупро відкликанняскарги,томувідповідно доположень п.3ч.4ст.185ЦПК Українисуд приходитьдо висновку,що скаргуслід вважатинеподаною таповернути заявнику.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 13, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду у строки та порядку, передбаченому ст. 354,355 ЦПК України.

Суддя: Г. М. Пилип`юк

Оригінал ухвали.