Ухвала
від 19.04.2023 по справі 911/1171/22
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення переплаченої суми судового збору

"19" квітня 2023 р. Справа№ 911/1171/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промомакси"

про повернення судового збору

в межах апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промомакси"

на рішення Господарського суду Київської області від 17 лютого 2023 року

у справі № 911/1171/22 (суддя Черногуз А. Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СВ", (поштова адреса: 62332, Харківська обл., Дергачівський р-н, село Руська Лозова, вулиця Польова, 11; офіційна електронна адреса: firmsvltd@gmail.com, sidorenkojulia8a@gmail.com),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промомакси", (офіційна електронна адреса: bohdan.krushchuk@gmail.com, promoltov@ukr.net),

про стягнення 5 129 483,09 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17 лютого 2023 року у справі № 911/1171/22 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Промомакси" на користь ТОВ Фірма "СВ" 1 530 336,95 грн основного боргу за договором поставки, 211 863,43 грн інфляційних нарахувань, 22 024,04 грн відсотків річних, 206 923,82 грн пені та 29 567,23 грн судового збору. Повний текст рішення складено та підписано 08.03.2023.

28.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промомакси" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 28.03.2023 на рішення Господарського суду Київської області від 17 лютого 2023 року у справі № 911/1171/22.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 28.03.2023 матеріали апеляційної скарги ТОВ "Промомакси" № б/н від 28.03.2023 на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2023 у судовій справі № 911/1171/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2023 зобов`язано Господарський суд Київської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1171/22.

13.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1171/22.

18.04.2023 ухвалою Північного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження у справі № 911/1171/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промомакси" № б/н від 28.03.2023 на рішення Господарського суду Київської області від 17 лютого 2023 року та повідомлено учасників про те, що розгляд справи № 911/1171/22 відбудеться 16 травня 2023 р.

Разом з тим, в тексті апеляційної скарги, апелянтом заявлено заяву, в якій просить «Постановити ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Промомакси" (08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, буд. 8, код 43878111) судовий збір в розмірі 56 849,99 грн».

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промомакси" про повернення судового збору, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне, зокрема.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що «При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору».

Крім того, в частині 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" також зазначено, що «Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум)».

28.03.2023, засобами електронного зв`язку, через підсистему «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю "Промомакси" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 28.03.2023 на рішення Господарського суду Київської області від 17 лютого 2023 року у справі № 911/1171/22, в якій просило «скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2023 р. по справі № 911/1171/22 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промомакси" відмовити».

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні зазначеної вище апеляційної скарги (з врахуванням ч.3 ст. 4 та ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір") становила 35 480,66 грн.

Водночас, за подання зазначеної вище апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Промомакси" сплачено судовий збір у розмірі 92 330,68 грн., на підтвердження чого, скаржником, до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію № 28 від "21" березня 2023 р.

Зазначена вище сума судового збору зарахована на казначейський рахунок 21.03.2023 та має унікальний ідентифікатор документа у Казначействі: 481372314, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що "У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю".

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промомакси" про повернення судового збору та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промомакси" переплачений судовий збір у розмірі 56 850,02 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промомакси" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Промомакси" (08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, буд. 8, код 43878111) 56 850,02 грн переплаченої суми судового збору, яка була сплачена згідно платіжної інструкції № 28 від "21" березня 2023 р.

3. Дану ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промомакси" на адресу: 08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, буд. 8.

Ухвала про повернення судового збору є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.04.2023
Оприлюднено24.04.2023
Номер документу110362495
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —911/1171/22

Постанова від 07.09.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 01.08.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 05.07.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Рішення від 09.06.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 15.06.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 02.06.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Постанова від 16.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Постанова від 16.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 19.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 18.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні