Ухвала

від 24.04.2023 по справі 164/2165/19

МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 164/2165/19

п/с 2/164/370/2023

У Х В А Л А

24 квітня 2023 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Гейко І.А.,

прокурора Власюк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі Волинської області цивільну справу за позовом Камінь - Каширської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Маневицької селищної ради Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Державної інспекції архітектури та містобудування, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державне підприємство "Маневицьке лісове господарство" до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 29 грудня 2022 року позов Камінь - Каширської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Маневицької селищної ради Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Державної інспекції архітектури та містобудування, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державне підприємство "Маневицьке лісове господарство" до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, - залишено без розгляду.

Постановою Волинського апеляційного суду від 9 березня 2023 року апеляційну скаргу позивача Керівника Камінь Каширської окружної прокуратури було задоволено, а ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 29 грудня 2022 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 7 квітня 2023 року справу №164/2165/19 передано для продовження розгляду головуючому судді Токарській І.С., якою в подальшому було призначено судове засідання на 13 годину 24 квітня 2023 року.

В дане судове засідання представники Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Маневицької селищної ради Волинської області, Державної інспекції архітектури та містобудування, ДП «Маневицьке ЛГ» не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання. Про відкладення справи розглядом сторони не клопотали.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшли заяви про зупинення провадження у справі, а також про відкладення справи розглядом у зв`язку із відкриттям касаційного провадження Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду та витребуванням у зв`язку з цим із Маневицького районного суду Волинської області справи №164/2165/19. Вказані заяви просив розглянути за відсутності сторони відповідача.

Прокурор не заперечувала щодо проведення судового засідання за відсутності учасників судового процесу, що не з`явилися для продовження розгляду справи, щодо зупинення провадження заперечила, оскільки нормами ст. 252 ЦПК України визначено перелік підстав зупинення провадження у справі і в даному випадку вони відсутні.

Заслухавши думку представника прокуратури, проаналізувавши обставини справи, суд приходить наступного висновку.

Статтями 251 та 252 ЦПК України унормовані обов`язок та право суду зупинити провадження у справі.

Під час судового розгляду цивільних справ можуть виникати обставини, які ускладнюють цивільний процес, перешкоджають розгляду справи. Наявність окремих із них зумовлює зупинення провадження у справі.

Зупинення провадження характеризується такими ознаками:

а) полягає у тимчасовому припиненні процесуальних дій на стадіях підготовки справи до судового розгляду та судового розгляду;

б) вчинення процесуальних дій не допускається, крім окремо визначених нормами процесуального права випадків;

в) настає за обставин, чітко визначених законом;

г) неможливо передбачити момент усунення таких обставин (строки, на які зупиняється провадження у справі, залежать від тривалості дії обставини, що стали підставою зупинення);

д) зупиняє перебіг процесуальних строків;

е) оформляється ухвалою суду, яка може виступати самостійним об`єктом оскарження.

Безпідставне зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду та перебування у стані невизначеності учасників справи, що вказує на порушення ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у частині обов`язку здійснити швидкий та ефективний розгляд справи впродовж розумного строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить про відсутність передбачених ЦПК України підстав для зупинення провадження у даній справі.

Разом з тим, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 5 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 9 березня 2023 року та постановлено витребувати із Маневицького районного суду Волинської області цивільну справу №164/2165/19.

На думку суду, витребування Верховним Судом даної цивільної справи унеможливлює продовження розгляду цивільного позову Камінь - Каширської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Маневицької селищної ради Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Державної інспекції архітектури та містобудування, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державне підприємство "Маневицьке лісове господарство" до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, а тому клопотання представника відповідача про відкладення справи розглядом підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Камінь - Каширської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Маневицької селищної ради Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Державної інспекції архітектури та містобудування, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державне підприємство "Маневицьке лісове господарство" до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Скерувати цивільну справу №164/2165/19 до Верховного Суду згідно ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду

Волинської області І.С. Токарська