Вирок

від 09.04.2009 по справі 1-48/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело №1-48/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 апреля 2009 г. Кировский райо нный суд АРК в составе:

председательствующего - су дьи Бердиевой Б.А.

при секретаре - Мамбетовой З .З.

с участием прокурора - Джерб инова М.М.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в пгт. Кировск ое уголовное дело по обвинен ию:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р ., уроженца г. Караганда Казахс тана, гражданина Украины, со с редним образованием, работаю щего у Частного предпринимат еля ОСОБА_3, проживающего в АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Укр аины, ранее не судимого,

обвиняемого по ст. 121 ч. 1 УК Укр аины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 26.01.2009 г., около 20 час ов, находясь в подъезде дома № АДРЕСА_1, будучи в состоян ии алкогольного опьянения, н а почве внезапно возникших н еприязненных отношений, нане с ОСОБА_4 удар ножом в живо т, причинив ему телесные повр еждения в виде: одинарного ко лото-резанного ранения право й подвздошной области, прони кающего в брюшную полость с п овреждением слепой кишки, мо чевого пузыря, подвздошных н ервов, наружной подвздошной артерии, с развитием внутриб рюшного кровотечения, которы е, согласно заключению экспе ртизы, по степени тяжести отн осятся к тяжким, как опасным в момент причинения.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и пояснил, что 26.01.2009 г., примерно в 14 часов, к нему пришел ОСОБ А_5, с которым он распил два л итра пива. Примерно в 19-30 часов он вызвал такси и сел в машину , чтобы договориться с водите лем о стоимости проезда. В это т момент к машине подошли нес колько человек, которые выта щили его из машины, при этом, ОСОБА_6 ударил его кулаком в челюсть, затем они пошли в его квартиру, где ОСОБА_6 стал драться с ОСОБА_7 В это вре мя парни, которые пришли с О СОБА_6, стали стучаться в две рь квартиры и угрожать распр авой. Он вышел, чтобы успокоит ь их, но его стали бить и он заш ел обратно в квартиру. Его жен а ОСОБА_7 также пыталась и х успокоить, но ее два раза уда рили ногой в живот. Он разозли лся и, схватив нож, хотел напуг ать их, но ОСОБА_4 подошел к нему и ударил кулаком в нос, в ответ он ударил его ножом в жи вот. Он вернулся в квартиру и ж ена вызвала «Скорую». В содея нном раскаивается, ущерб час тично возместил.

Кроме признания подсудимы м ОСОБА_2 своей вины, его ви новность подтверждается пок азаниями потерпевшего, свиде телей и материалами дела.

Так, потерпевший ОСОБА_4 , чьи показания оглашены в суд ебном заседании в порядке ст . 290,308 УПК Украины, показал на пре дварительном следствии, что 26.01.2009 г. он употреблял спиртные напитки, вечером он, его брат ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА _9, ОСОБА_10 прогуливались по с. Золотое Поле, Когда подо шли к дому № 5 по ул. Тагакова, ув идели автомобиль, в котором с идел ОСОБА_2 ОСОБА_6 выт ащил ОСОБА_2 из машины, уда рил его по лицу и они пошли в к вартиру ОСОБА_2. Через нек оторое время они услышали шу м из квартиры и стали стучать в нее. Из квартиры вышел ОСО БА_2 и пошел на него. Он удари л ОСОБА_2 в лицо, а ОСОБА_2 нанес ему удар ножом в живо т. Он вышел из подъезда и упал. Пришел в себя только в больни це. В своем заявлении суду про сит не лишать ОСОБА_2 своб оды.

Представитель потерпевшег о ОСОБА_11. пояснила суду, чт о ей сообщили, что сын находит ся в больнице с ножевым ранен ием. Подробности произошедше го, она узнала от работников м илиции. В настоящее время сын в больнице, часть суммы ущерб а подсудимый ему возместил, в виду того, что сын продолжает лечение и ему будет установл ена инвалидность, он будет об ращаться с иском о возмещени и ущерба в гражданском поряд ке. Просит не лишать ОСОБА_2 свободы и дать ему возможнос ть возместить ущерб.

Свидетель ОСОБА_12 поясн ила в судебном заседании, что 26.01.2009 г. днем, к ее мужу в гости пр ишел ОСОБА_7, они вместе сх одили в магазин, купили пива и выпили его. Вечером муж вызва л такси, чтобы поехать домой к матери в с. Возрождение. Через некоторое время в квартиру в орвался пьяный ОСОБА_6, ко торый сразу стал драться с ОСОБА_7 Следом зашел муж и пы тался их разнять. В это время в дверь стали громко стучать и выражаться грубой нецензурн ой бранью. Муж открыл дверь и п очти сразу закрыл. В дверь про должали стучать, она открыла дверь, чтобы их успокоить, одн ако, ОСОБА_10 схватил ее за к офту, а ОСОБА_8 два раза уда рил ее ногой в живот. Она сразу зашла в квартиру и сообщила м ужу о том, что ее ударили. Что п роизошло после, она не помнит , т.к. ей было очень больно. Пото м зашел муж и сказал, что он по дрезал человека. Они стали зв онить в скорую.

Свидетели ОСОБА_8, ОСО БА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ч ьи показания оглашены в суде бном заседании в порядке ст. 30 6 УПК Украины, дали на предвари тельном следствии показания аналогичные показаниям ОС ОБА_4 (л.д. 22-23,24-25,26-27).

Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждена так же материа лами дела: протоколом осмотр а места происшествия подъезд а и квартиры АДРЕСА_1, в про цессе которого, обнаружен и и зъят кухонный нож (л.д. 5-6,80-82), прот околами воспроизведения обс тановки и обстоятельств собы тия с фототаблицами (л.д. 83-88), зак лючением судебно-медицинско й экспертизы № 25 от 12.02.2009 г., согла сно которому, ОСОБА_4 прич инены телесные повреждения в виде одинарного колото-реза нного ранения правой подвздо шной области, проникающего в брюшную полость с поврежден ием слепой кишки, мочевого пу зыря, подвздошных нервов, нар ужной подвздошной артерии, с развитием внутрибрюшного кр овотечения, которые, по степе ни тяжести относятся к тяжки м, как опасным в момент причин ения, заключением судебно-ме дицинской экспертизы № 143 от 02.0 4.2009 г., из которого следует, что ОСОБА_2 причинены телесны е повреждения в виде перелом а костей спинки носа (л.д. )

Действия подсудимого ОСО БА_2 правильно квалифициров анны по ст. 121 ч. 1 УК Украины, т.к. о н умышленно нанес тяжкое тел есное повреждение, опасное д ля жизни в момент причинения .

При определении вида и меры наказания, суд учитывает хар актер совершенного деяния и личность подсудимого.

Отягчающими наказание под судимого ОСОБА_2 обстояте льствами, суд считает соверш ение преступления в состояни и алкогольного опьянения.

К смягчающим наказание под судимого ОСОБА_2 обстояте льствам, суд относит чистосе рдечное признание и раскаяни е в содеянном, и, учитывая поло жительную характеристику с м еста жительства, частичное в озмещение ущерба, наличие на иждивении пожилой матери, тр ебующей по состоянию здоровь я постоянного ухода, а так же м нение потерпевшего, считает возможным его исправление бе з отбывания наказания в мест ах лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать винов ным в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему нака зание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Укр аины, освободить ОСОБА_2 о т назначенного наказания с и спытанием три года.

Хранящиеся в камере хранен ия Кировского РО ГУМВДУ в АРК по квитанции № 22 нож - уничтожи ть, носильные вещи возвратит ь владельцу по принадлежност и.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в за конную силу, оставить без изм енения - подписку о невыезде.

На приговор может быть пода на апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики К рым в течение 15-ти суток с моме нта провозглашения, а осужде нным в тот же срок с момента вр учения копии приговора через Кировский районный суд.