Вирок

від 29.05.2009 по справі 1-48/09

АНТРАЦИТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-48/09

ПРИГОВОР

Именем Украины

" 29" мая 2009 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Керимова Р.В.

при секретаре Музыка ТА

с участием прокурора Слипачук С. Н.,

защитника ОСОБА_1,

представителя потерпевшего - адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Михайловка г. Ровеньки Луганской области, украинца, гр-на Украины, со средне-специальным образованием, женатого, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 296 ч.4, 263 ч. 1, 201 ч. 1, 128 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод.

В конце ноября 2006 года, точную дату и время в судебном заседании установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_3 на рынке г. Прага Республики Чехия, с целью дальнейшего незаконного перемещения через государственную границу Украины для последующего незаконного хранения, незаконно приобрел пистолет «WALTHER» модели «РР» № НОМЕР_1 калибра 7, 65 мм, с глушителем, а также 50 патронов калибра 7, 65 мм. к нему.

26.12.2006 г., примерно в 4 часа 00 минут, подсудимый ОСОБА_3, с целью незаконного перемещения отестрельного оружия - пистолета «WALTHER» модели «РР» № НОМЕР_1 калибра 7, 65 мм и боеприпасов - 7, 65-мм патронов «Браунинг» в количестве 9 штук, через таможенную границу Украины из Республики Польша, следуя на автомобиле марки «Ситроен ZX 1, 9 D» per. № НОМЕР_2 из г. Прага (Чехия) в пос. Михайловка г. Ровеньки Луганской области, скрыв под панелью предохранителей автомобиля, находящейся под рулевой колонкой, указанный пистолет и патроны к нему, умышленно, незаконно переместил указанный пистолет и патроны через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля в пункте пропуска «Краковец-Корчова» Западной региональной таможни.

После этого, подсудимый ОСОБА_3 указанный пистолет, глушитель и патроны незаконно хранил без соответствующего на то разрешение в гараже по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 до 02.01.2008 года.

02 января 2008 года, в период времени с 22 часов 10 минут до 02 часов 40 минут 03.01.2008 г., работниками милиции возле магазина «Мак Дак», расположенного по ул. Петровского г. Антрацит, в ходе осмотра места происшествия был обнаружены и изъяты принадлежащие подсудимому ОСОБА_3 пистолет системы «WALTHER № НОМЕР_1», который согласно заключению эксперта № 16/79 от 14.01.2008 года является огнестрельным оружием, а именно пистолетом Германского производства, модели «WALTHER», системы РР № НОМЕР_1. который пригоден к производству выстрелов, штатный ствол которого заменен на ствол самодельного изготовления, который изготовлен с использованием промышленного оборудования и позволяет установить на него устройство для бесшумной и беспламенной стрельбы.

02 января 2008 года, в период времени с 22 часов 10 минут до 02 часов 40 минут 03.01.2008 г., работниками милиции возле магазина «Мак Дак», расположенного по ул. Петровского г. Антрацит, в ходе осмотра места происшествия, а именно, при осмотре обнаруженного пистолета системы «WALTHER № НОМЕР_1», в патроннике данного пистолета был обнаружен и изъят один патрон, калибра 7, 65 мм.

02 января 2008 года, в период времени с 23 часов 20 минут до 00 часов 25 минут 03.01.2008 г., работниками милиции в ЦГБ г. Антрацит, при осмотре вещей подсудимого ОСОБА_3, а именно, при осмотре кошелька-сумки, был обнаружен и изъят один патрон, калибра 7, 65 мм.

Согласно заключению баллистической экспертизы № 49/328 от 30.01.2008 г., обнаруженные в ходе осмотра места происшествия и осмотра вещей ОСОБА_3 02.01.2008 г. патроны калибра 7, 65 мм, являются боеприпасами - 7, 65-мм патронами «Браунинг» производства Чехии (национальное предприятие Бланстрой, Прага), которые идентичны между собой и предназначены для стрельбы в оружии калибра 7, 65мм «Браунинг» (пистолеты «WALTHER» модели «РР» и РРК», «Browning» модели 1900 года и т.д., пистолет-пулемет «Скорпион» и т.д.). Данные патроны пригодны к стрельбе. 2 эпизод.

02 января 2008 года, примерно в 10 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_3 с целью покупки долларов США и распития спиртных напитков, предварительно договорившись со своим знакомым ОСОБА_6 имея при себе пистолет «WALTHER» модели «РР» № НОМЕР_1 калибра 7, 65 мм и боеприпасы к нему - 7, 65-мм патроны «Браунинг» в количестве 9 штук, из которых 8 патронов были снаряжены в магазин пистолета, а 1 патрон располагался с сумке-кошельке подсудимого ОСОБА_3, которые он взял с собой 02.01.2008 г. для обеспечения своей безопасности при покупке долларов США, не имея соответствующего разрешения на хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, пришел домой к гр-ну ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_2 Совместно с гр-м ОСОБА_6 подсудимый ОСОБА_3 с целью покупки долларов США, стал проходить по различным филиалам банков г. Антрацит, осуществляя, таким образом, незаконное ношение при себе указанных пистолета системы «WALTHER» и боеприпасов к нему. В связи с праздничными днями, купить доллары США подсудимый ОСОБА_3 не смог, после чего, совместно с гр-м ОСОБА_6, стали распивать спиртные напитки по месту жительства последнего по адресу: АДРЕСА_2

02.01.2008 года, примерно в 20 часов, подсудимый ОСОБА_7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым гр. ОСОБА_6, с целью дальнейшего распития спиртных напитков пришли в кафе «Мак Дак», расположенное по ул. Петровского г. Антрацит, имея при себе огнестрельное оружие - пистолет системы «WALTHER» и боеприпасы к нему, скрытых под верхней одеждой. Находясь в кафе «Мак Дак», подсудимый ОСОБА_3 и ОСОБА_6 сделали заказ и, общаясь, распивали пиво, после чего, подсудимый ОСОБА_3, примерно в 21 час, расплатившись за заказ купюрой достоинством 500 грн. и получив сдачу, ушел из указанного кафе «Мак Дак» совместно со своим знакомым ОСОБА_6, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился к себе домой по адресу: АДРЕСА_2, а подсудимый ОСОБА_3 ушел в неизвестном направлении и где находился, в ходе судебного следствия установить не представилось возможным.

02.01.2008 года, примерно в 21 час 50 минут подсудимый ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не обнаружив при себе денег, ошибочно решив, что ему не дали сдачу с купюры достоинством 500 грн. в кафе «Мак Дак», расположенном по ул. Петровского г. Антрацит, то он решил вернуться в указанное кафе «Мак Дак». Подойдя к кафе «Мак Дак», подсудимый ОСОБА_3 с целью совершения хулиганских действий в отношении работников кафе «Мак Дак» и с помощью демонстрации огнестрельного оружия необходимостью возвратить, с его точки зрения, неполученную сдачу с купюры достоинством 500 грн., которой он расплатился ранее. С этой целью, подсудимый ОСОБА_3, действуя умышленно, противоправно, имея при себе под верхней одеждой пистолет «WALTHER» с одетым на него приспособлением для снижения звука и снаряженным в патроннике патроном, зашел в помещение кафе «Мак Дак», где из хулиганских побуждений, с целью устрашения работников кафе «Мак Дак» для возврата своих денег, которые ему, по его мнению, не отдали в виде сдачи, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, нарушая быт работников кафе «Мак Дак» и отдых посетителей указанного кафе, подсудимый ОСОБА_3 подошел к барной стойке кафе и, демонстрируя пистолет бармену кафе «Мак Дак» - гр-ке ОСОБА_8, потребовал от нее возврата своих денег. Гр-ка ОСОБА_8, осознав, что в руке подсудимого ОСОБА_3 находится огнестрельное оружие, и восприняв демонстрацию подсудимым ОСОБА_3 пистолета как явную угрозу, опасаясь за свои жизнь и здоровье, попыталась нажать кнопку вызова охраны, но ее действия были пресечены подсудимым ОСОБА_3. Видя, что подсудимый ОСОБА_3 находится в помещении кафе «Мак Дак» в состоянии алкогольного опьянения, с пистолетом в руке, гр-ка ОСОБА_8, с целью пресечения его хулиганских действий, своими руками схватила руки подсудимого ОСОБА_3 , и подняв их вверх, стала надвигаться на подсудимого ОСОБА_3 с целью вывести его из помещения кафе, и доведя его до выхода из кафе, вытолкнула на улицу, а сама вернулась за барную стойку и вызвала работников охраны.

Находившаяся в это время в помещении кафе «Мак Дак» гр-ка ОСОБА_9, увидела, как ее знакомая бармен кафе «Мак Дак» ОСОБА_8 выводит из помещения кафе подсудимого ОСОБА_3, и не увидев у последнего пистолет, ошибочно для себя решила, что подсудимый ОСОБА_3 забрал деньги из кассы кафе «Мак Дак», после чего подбежала к гр-ке ОСОБА_8, спросила у последней забраны ли из кассы деньги, на что гр-ка ОСОБА_8 в состоянии испуга ничего пояснить не могла. Гр-ка ОСОБА_9, не дожидаясь ответа от гр-ки ОСОБА_8, ошибочно предполагая, что подсудимый ОСОБА_3 завладел деньгами из кассы кафе, с целью помочь своей знакомой ОСОБА_8 вернуть деньги, выбежала за подсудимым ОСОБА_3 на улицу, где возле порога входной двери в кафе «Мак Дак» на ул. Петровского г. Антрацит, схватила подсудимого ОСОБА_3 за отвороты одежды, стала трясти его и требовала вернуть деньги. Подсудимый ОСОБА_3, удерживая в своей руке пистолет с досланным патроном в патронник, на который было одето приспособление для снижения звука, не предпринимая ни каких мер по безопасности при обращении с огнестрельным оружием, продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок, действуя с особой дерзостью, стал сопротивляться гр-ке ОСОБА_9, при этом отталкивал ее от себя и, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий при обращении с огнестрельным оружием, хотя должен был и мог их предвидеть и принять меры по предотвращению производства выстрелов, в ходе возникшей борьбы случайно произвел выстрелы в сторону гр-ки ОСОБА_9, ранив ее касательным полетом пули в правую область живота и нанес ей удар рукой в область головы, причинив гр-ке ОСОБА_9 физическую боль, после чего гр-ка ОСОБА_10 упала на землю и потеряла сознание.

Находившийся в это время возле кафе «Мак Дак» на ул. Петровского г. Антрацит потерпевший ОСОБА_11, увидел как гр-ка ОСОБА_9 бросилась на подсудимого ОСОБА_3, а после упала на землю, не видя пистолета у подсудимого ОСОБА_3 и не услышав выстрелы, с целью пресечения хулиганский действий подсудимого ОСОБА_3, стал делать ему замечания. Однако, подсудимый ОСОБА_3, игнорируя замечания потерпевшего ОСОБА_11, продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, применяя огнестрельное оружие, а именно, имеющийся при себе пистолет системы «WALTHER» с приспособлением для снижения звука, умышленно произвел выстрел в сторону потерпевшего ОСОБА_11, ранив его в левое бедро, причинив потерпевшему ОСОБА_11 рану левого бедра, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 175 от 28.03.2008 г., относится к категории легких телесных повреждений.

Потерпевший ОСОБА_11, осознав, что у подсудимого ОСОБА_3 в руках находится огнестрельное оружие, которым он его ранил, опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью пресечения хулиганских действий, применяя необходимую оборону, прыгнул в сторону подсудимого ОСОБА_3 схватил своей рукой за приспособление снижения звука пистолета, сорвал его и схватив одной рукой за руку подсудимого ОСОБА_3 в которой находился пистолет, свободной рукой, в которой находилось приспособление для снижения звука, стал наносить подсудимому ОСОБА_3 удары в область головы. Однако, подсудимый ОСОБА_3 стал вырывать свою руку с пистолетом из руки ОСОБА_11, свободной рукой стал пытаться ухватить свободную руку ОСОБА_11 и, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий при обращении с огнестрельным оружием, хотя должен был и мог их предвидеть и принять меры по предотвращению производства выстрелов, в ходе возникшей борьбы случайно произвел выстрелы в сторону потерпевшего ОСОБА_11, ранив последнего в область живота, после чего совместно с потерпевшим ОСОБА_11 упал на землю, где продолжалась борьба.

02.01.2008 года, примерно в 22 часа к подсудимому ОСОБА_3 подбежали посторонние лица, которые задержали его.

Хулиганские действия подсудимого ОСОБА_3 продолжались на протяжении 10 минут, в результате которых, согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 524 от 21 июля 2008 года, ОСОБА_11 02.01.08 г. причинено: огнестрельное спелое пулевое ранение боковой стенки живота слева, оскольчатый перелом крестца слева, забрюшинная гематома слева, инфильтрат левой подвздошной области, посттравматическая плексопатия и травматический плексит слева с парезом левой ноги, повлекшие за собой резко выраженное нарушение стато-динамической функции, выраженное нарушение опоры и ходьбы, нарушение функции тазовых органов по поводу чего он признан инвалидом 2-й группы. Вышеуказанное телесное повреждение у ОСОБА_11 согласно пункту 2.1.6 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относится к категории тяжких, как повлекших за собой стойкую утрату трудоспособности более одной трети.

Кроме того, действиями подсудимого ОСОБА_3 причинена физическая боль гр-ке ОСОБА_9.

Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном ему обвинении по ст. 296 ч.4, ст. 263 ч. 1 и ст. 128 УК Украины признал полностью, пояснил в судебном заседании, что действительно совершил инкриминируемые ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, однако, вину в предъявленном ему обвинении по ст. 201 ч. 1 УК Украины не признал, пояснил в судебном заседании, что пистолет и патроны к нему он приобрел в январе 2007 года на автомобильном рынке г. Луганск, куда ездил, чтобы продать свой автомобиль «Ситроен», на котором он приехал из Чехии в Украину в декабре 2006 года. Свои признательные показания, данные им в ходе досудебного следствия по данному эпизоду, пояснил тем, что он не желал, чтобы искали то лицо, у которого он приобрел в г. Луганск пистолет и патроны, поэтому он дал ложные показания о том, что пистолет и патроны он привез из Чехии. В содеянном раскаивается, обязуется возместить потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб.

Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч.4, ст. 263 ч. 1, ст. 128 УК Украины, и несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК Украины, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч.4, 263 ч. 1, 201 ч. 1, 128 УК Украины, доказана полностью и подтверждается совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями представителя потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_11 -адвоката ОСОБА_2, которая в судебном заседании заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого материального и морального ущерба, а именно, в возмещение причиненного преступлением материального ущерба просит взыскать с подсудимого затраты на лечение потерпевшего и приобретение медицинских препаратов за период стационарного лечения в сумме 10341, 50 грн.. Моральный ущерб поясняет тем, что в результате преступных действий подсудимого здоровью ОСОБА_11 причинен ущерб. Согласно предписаниям врача ОСОБА_11 В должен избегать психоэмоциональных нагрузок, следовательно он вынужден лишить себя привычной жизненной обстановки и подвергнуть себя существенным ограничениям через невозможность продолжать активную жизнь. Потерпевший продолжает испытывать физические страдания: физическую боль, функциональное расстройство организма, изменения в эмоционально-волевой сфере, другие отклонения от обыденного состояния здоровья, которые он испытывает в связи с совершенным против него противоправным насилием и причинением вреда здоровью. Он испытывал и продолжает испытывать моральные страдания, а именно, чувства отчаяния, ущербности, состояния дискомфортности и т.д., связанные с тем, что в результате противоправных действий подсудимого были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, вследствие чего он признан инвалидом 2-й группы. При определении размера компенсации морального вреда в денежном выражении, просит принять во внимание как субъективную оценку тяжести причиненных ОСОБА_11 нравственных и физических страданий, так и объективные данные, свидетельствующие об этом, в частности: жизненную важность личных неимущественных прав и благ, а именно здоровье потерпевшего и его длительное восстановление; степень испытываемых потерпевшим нравственных и физических страданий - причинение телесных повреждений. А поэтому, исходя из основ справедливости и достаточности, личности подсудимого, моральный вред потерпевший оценивает в 15 000 грн..

показаниями потерпевшей ОСОБА_9, которая в судебном заседании пояснила, что 2 января 2008 года она была выходная, вечером пришла в кафе «Мак Дак», в котором она работает, отдохнуть с компанией знакомых. Они сидели и распивали пиво, в этот момент она увидела, что ее подруга ОСОБА_8, которая работала в этот день в кафе, выводит из зала кафе ОСОБА_3. Она подумала, что ОСОБА_3 забрал из кассы кафе деньги, поэтому решила их вернуть, пистолета в руках подсудимого она не видела. Она выскочила из кафе к ОСОБА_3 и в ходе возникшей с ним борьбы, он ранил ее из пистолета в правый бок. После этого находившийся рядок ОСОБА_11 начал отбирать у ОСОБА_3 пистолет, но в ходе борьбы ОСОБА_3 выстрелил в ОСОБА_11. Позже сбежались прохожие, кто-то вызвал работников милиции. Она не лечилась, судебно-медицинское освидетельствование не проходила. Ущерб ей возмещен добровольно родственниками подсудимого, поэтому она иск не заявляет.

показания потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_11, пояснившего в ходе досудебного следствия, что 2 января 2008 года примерно в 22 часа он находился возле кафе «Мак Дак» и увидел, что между ОСОБА_3 и ОСОБА_9 происходит борьба. Он стал делать замечания ОСОБА_3, который выстрелил в него и ранил в ногу. Тогда он бросился к ОСОБА_3 и между ними возникла борьба, в ходе которой ОСОБА_3 ранил его два раза в живот, (том 1 л.д. 137-139, 136, том 2 л.д. 163).

Показаниями потерпевшей ОСОБА_8, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что вечером 2 января 2008 г. ОСОБА_3. был в кафе «Мак Дак» с другом, потом ушли. Позже, примерно в 21 час 50 минут ОСОБА_3 вернулся, угрожая пистолетом, стал требовать деньги, по его мнению, ему не дали сдачу с купюры в 500 грн.. Она, схватив его руки, подняла их вверх и вытолкала ОСОБА_3 из помещения бара на улицу, а сама вернулась, чтобы вызвать охрану. Навстречу ей выбежала ОСОБА_9, которая побежала за ОСОБА_3, а потом она услышала выстрелы. ОСОБА_3 в ходе борьбы ранил ОСОБА_9 и ОСОБА_11. Иск не заявляет (том 1 л.д. 37, 39-41).

показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил в судебном заседании, что он является знакомым ОСОБА_3. Весной 2007 года он совместно с компанией, в которой находился и ОСОБА_3, отдыхали в лесу, где последний показывал им пистолет «WALTHER» с глушителем и патронами, давал из него стрелять по мишеням в лесу. ОСОБА_3 рассказывал ему, что привез данный пистолет из Чехии. 02.01.2008 года он вместе с ОСОБА_3 распивали спиртные напитки у него в квартире. Примерно в 20 часов он вместе с ОСОБА_3 пошли в кафе «Мак Дак», где пили пиво и ели, оплачивал заказ ОСОБА_3, у которого при себе было примерно 2000 грн. Купюрами достоинством 500 грн.. Он вышел в туалет, а когда вернулся в кафе, то увидел, что ОСОБА_3 там не было, поэтому он уехал домой.

показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая в ходе судебного следствия пояснила, что подсудимый ОСОБА_3 является ее знакомым. Примерно в мае 2007 года они семьей совместно с компанией, в которой находился и ОСОБА_3, отдыхали в лесу, где последний показывал им пистолет «WALTHER» с глушителем и патронами, давал из него стрелять по мишеням в лесу. Также ОСОБА_3 рассказывал им, что привез указанный пистолет из Чехии, где он находился на заработках.

показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что является женой ОСОБА_3, который находился в Чехии на заработках. Из Чехии в Украину ОСОБА_3 вернулся в декабре 2006 года. 02.01.2008 г. ОСОБА_3. ушел из дома. Позже она узнала, что он с применением оружия ранил двоих человек возле кафе «Мак Дак» на ул. Петровского г. Антрацит. (том 1 л.д. 55-56)

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, пояснившего в ходе досудебного следствия, что 02.01.2008 г. примерно в 22 часа он, проходя мимо кафе «Мак Дак», увидел ОСОБА_3 и ОСОБА_11, которые дрались, при этом у ОСОБА_3 в руках находился пистолет «Вальтер». Потерпевшие указали на ОСОБА_3 и сказали, что он ранил из данного пистолета двух человек, после чего он задержал ОСОБА_3 (том 1 л.д. 91-92)

Показаниями свидетеля ОСОБА_15, пояснившей в ходе досудебного следствия, что она знакома с ОСОБА_3, у которого весной 2007 г. она видела пистолет, ей рассказывал ОСОБА_6 о том, что они с ОСОБА_3 стреляли из данного пистолета, (том 1 л.д. 93-94)

Показаниями свидетеля ОСОБА_16, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 02.01.2008 г. он присутствовал в качестве понятого при изъятии пистолета «Вальтер», глушителя, патрона, гильз, шапки и соскобов крови, (том 2 л.д.141-141)

Показаниями свидетеля ОСОБА_17, пояснившей в ходе досудебного следствия, что 02.01.2008 г. она присутствовала в качестве понятой при изъятии пистолета «Вальтер», глушителя, патрона, гильз, шапки и соскобов крови, (том 1 л.д. 142-143)

Показаниями свидетеля ОСОБА_18, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что 02.01.2008г. она работала официантом в кафе «Мак Дак», где обслуживала столик, за которым находились ОСОБА_3 и ОСОБА_12. Примерно в 22 часа она видела, как бармен ОСОБА_8 выводила ОСОБА_3 из кафе, позже видела борьбу между ОСОБА_3 и ОСОБА_9, ОСОБА_11. (том 2 л.д.13-24)

Показаниями свидетеля ОСОБА_19, пояснившей в ходе досудебного следствия, что весной 2007 г. ОСОБА_3 и ОСОБА_6 говорили ей о том, что стреляли из пистолета, но сама она данный пистолет не видела. (Том 2 л.д. 16-17)

Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_6, в ходе которой они пояснили о событии 02.01.2008 г.. (том 2 л.д. 21-32)

Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_12 в ходе которой последняя пояснила, при каких обстоятельствах ОСОБА_3 весной 2007 г. показывал пистолет. (том 2 л.д. 33-37)

Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_19, в ходе которой последняя пояснила о том, при каких обстоятельствах ОСОБА_3 весной 2007 г. показывал пистолет. (Том 2 л.д.46-49)

Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_8, в ходе которой они пояснили об обстоятельствах события 02.01.2008 г.. (Том 2 л.д.50-59)

Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_9, в ходе которой они пояснили об обстоятельствах события 02.01.2008 г..(Том 2 л.д. 117-123).

Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_18, , в ходе которой они пояснили об обстоятельствах события 02.01 2008 г.. (Том 2 л.д. 130-136).

Протоколом обыска от 03.01.2008 г., в ходе которого по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты документы и карта, свидетельствующие о приезде ОСОБА_3 из Чехии, (том 1 л.д. 54)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.03.2008 г., в ходе которого гр-ка ОСОБА_9 на месте пояснила и показала, каким образом происходили события, происшедшие 02.01.2008 г. (том 2 л.д. 89-93)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.03.2008 г., в ходе которого гр-ка ОСОБА_8 на месте пояснила и показала, каким образом происходили события, происшедшие 02.01.2008 г. (том 2 л.д. 105-110).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.03.2008 г., в ходе которого гр-ка ОСОБА_20 на месте пояснила и показала, каким образом происходили события, происшедшие 02.01.2008 г. (том 2 л.д.111-116).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2008 г., в ходе которого был осмотрен участок возле кафе «Мак Дак», и изъяты пистолет «Вальтер», патрон к нему, 6 гильз, шапка ОСОБА_3 (том 1 л.д. 4-13).

Протоколом осмотра от 02.01.2008 г., в ходе которого были осмотрены вещи ОСОБА_3 в ЦГБ г. Антрацит, и изъят один патрон к пистолету, (том 1 л.д. 21-22).

Протоколом осмотра от 03.01.2008 г., в ходе которого были осмотрены вещи ОСОБА_11 в ЦГБ г. Антрацит, и изъята его одежда с характерными для выстрела повреждениями, (том 1 л.д. 24-25)

Протоколом осмотра от 03.01.2008 г., в ходе которого были осмотрены вещи ОСОБА_9 в ЦГБ г. Антрацит, и изъята ее одежда с характерными для выстрела повреждениями, (том 1 л.д. 26).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2008 г., в ходе которого ОСОБА_3 указал где именно он прятал пистолет, глушитель и патроны к нему, при пересечении государственной границы Украины, (том 1 л.д. 251-260).

Заключением баллистической экспертизы № 16/79 от 14.01.2008 г., согласно которому пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02.01.2008 г., является огнестрельным оружием, к производству выстрелов пригоден, (том 1 л.д. 72-75).

Заключением криминалистической экспертизы № 10 М-К от 25.01.2008 г., согласно которому на смывах кисти правой руки ОСОБА_3 выявлены следы выстрела, (том 2 л.д.76-84).

Заключением дополнительной баллистической экспертизы № 49/328 от 30.01.2008г., согласно которому патрон, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02.01.2008 г. и патрон, изъятый в ходе осмотра вещей ОСОБА_3 02.01.2008 г., идентичны между собой, являются боеприпасами - 7, 65мм патронами «Браунинг», производства Чехии, пригодны к стрельбе. Гильзы, изъятые 02.01.2008 г. в ходе осмотра места происшествия, стреляны в пистолете «Вальтер», изъятом при указанном осмотре места происшествия, (том 1 л.д. 153-162).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 162 от 18.03.2008 г., согласно которому установленные у гр-на ОСОБА_3 легкие телесные повреждения, получены им 02.01.2008 г.. (том 2 л.д. 6-11).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 175 от 28.03.2008 г., согласно которому установленные у гр-на ОСОБА_11 телесные повреждения средней тяжести, получены им 02.01.2008 г.. (том 2 л.д. 70-77).

заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 524 от 21 июля 2008 года, согласно которому ОСОБА_11 02.01.2008 г. причинено: огнестрельное слепое пулевое ранение боковой стенки живота слева, оскольчатый перелом крестца слева, забрюшинная гематома слева, инфильтрат левой подвздошной области, посттравматическая плексопатия и травматический плексит слева с парезом левой ноги, повлекшие за собой резко выраженное нарушение стато-динамической функции, выраженное нарушение опоры и ходьбы, нарушение функции тазовых органов по поводу чего он признан инвалидом 2-й группы. Вышеуказанное телесное повреждение у ОСОБА_11 согласно пункту 2.1.6 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относится к категории тяжких, как повлекших за собой стойкую утрату трудоспособности более одной трети, (том 2 л.д. 232-234).

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого:

По 1 эпизоду.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 263 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, а также по ст. 201 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля оружия и боеприпасов, а именно пистолета, который является огнестрельным оружием - пистолетом Германского производства, модели «WALTHER», системы РР № НОМЕР_1. который пригоден к производству выстрелов, и 7, 65-мм патроны «Браунинг», производства Чехии, которые являются боеприпасами и пригодны к производству выстрелов.

Вину подсудимого ОСОБА_3 по ст. 263 ч. 1 УК Украины, ст. 201 ч. 1 УК Украины суд считает полностью доказанной.

По 2 эпизоду.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 296 ч.4, ст. 128 УК Украины, поскольку он совершил хулиганство, т.е. умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающиеся особой дерзостью, выразившиеся в длительном и упорно непрекращающемся нарушении общественного порядка, причинении потерпевшим телесных повреждений, связанное с сопротивлением иным гражданам, пресекающим хулиганские действия, совершенное с применением огнестрельного оружия, а также совершил причинение потерпевшему неосторожного тяжкого телесного повреждения.

Вину подсудимого ОСОБА_3 по ст. 296 ч.4, 128 УК Украины суд считает полностью доказанной.

Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Подсудимый ОСОБА_3 характеризуется положительно по месту жительства, ранее не судим, в содеянном раскаивается, однако, совершил несколько преступлений, два из. которых относятся к категории тяжких, нигде не работает.

Смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_3, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех этих обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_3 необходимо проводить в условиях его изоляции от общества, с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленный представителем потерпевшего ОСОБА_11 - адвокатом ОСОБА_2 к подсудимому ОСОБА_3 гражданский иск в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в сумме 10 341, 5 грн. и морального вреда в сумме 15 000 грн., с учетом существа исковых требований, характера деяний подсудимого, который причинил телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_11 по неосторожности, физических и моральных страданий ОСОБА_11, которому по неосторожности причинены телесные повреждения, которые по степени тяжести относятся к категории тяжких, что привело к инвалидности 2-й группы.

Суд считает подлежащим удовлетворению заявленный прокурором к подсудимому ОСОБА_3 иск в возмещение затрат на стационарное лечение потерпевшего в размере 2 306, 09 грн..

Судебные издержки за проведение баллистической экспертизы по делу в сумме 469, 2 грн. суд считает подлежащими взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 296 ч.4, ст. 263 ч. 1, ст. 201 ч. 1, ст. 128 УК Украины и назначить ему следующее наказание:

- по ст. 296 ч.4 УК Украины - 7 (семь) лет лишения свободы;

- по ст. 201 ч1 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы, с конфискацией предметов контрабанды;

- по ст. 263 ч. 1 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;

- по ст. 128 УК Украины - 2 (два) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды, с помещением в уголовно - исполнительное учреждение.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с учетом его предварительного заключения, с 09 января 2008 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_11 - в возмещение причиненного преступлением материального ущерба - 10 341, 5 грн. и причиненного морального вреда - 15 000 грн., а всего 25 341, 5 грн..

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу ЦГБ г. Антрацит в возмещение затрат на стационарное лечение потерпевшего 2 306, 09 грн..

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области - 469, 2 грн..

Вещественные доказательства по делу:

- вещи ОСОБА_3 - штаны спортивные; кофту мужскую «BURTON», одну пара носков; джинсы светло-синего цвета «JKO JEANS», дубленку коричневого цвета, кроссовки мужские «H.I.S» серого цвета, плавки мужские, синего цвета и поясной кошелек-сумка «SPORT», в которой находятся: монеты Республики Чехии в количестве 5 штук; деньги в сумме 2 грн. 40 копеек разменной монетой, достоинством 4шт-50 коп, 1шт-25 коп, 1шт-10 коп, 1шт-5 коп; тетрадный лист с записями номеров телефонов; сим-карту «OSKAR»; фрагмент тетрадного листа с записью номеров телефонов; две пластиковые карточки, являющихся техпаспортом на автомобиль; визитные карточки ОСОБА_21» и «ДЭО»; бумажный фрагмент бумаги; визитную карточка с надписью синими буквами; карточка «Укртелеком»; мобильный телефон «NOKIA», военный билет, таможенную декларацию, документы с названием «KAUFVERTRAG», «JERABNICKY PRUKAZ», «VAZACSKY PRUKAZ», «PRUKAZ OBSLUHOVATELE», «Prazska integrovana doprava» на имя ОСОБА_3; карту с названием «EURO: POLSKA»; документы с указанием автомобилей «Татра 148» и «Ситроен», находящиеся на хранении в Антрацитовском ГО УМВД, -возвратить осужденному;

- одежду ОСОБА_11 (матерчатую куртку черного цвета «ZHANHANG» с меховым воротником, с пятнами бурого цвета; брюки серого цвета с ремнем черного цвета; свитер серого цвета, со вставками черного цвета, с пятнами бурого цвета; рубаху с коротким рукавом белого цвета с надписями, пятнами бурого цвета; шапку вязанная черного цвета; пару носков черного цвета; перчатки кожаные, черного цвета; трусы черного цвета; ботинки черного цвета), находящиеся на хранении в Антрацитовском ГО УМВД, - уничтожить;

- одежду ОСОБА_9 (свитер женский, вязанный, темно-сиреневого цвета, с повреждениями; пуховик женский, зеленого цвета, с разрезами и сквозным отверстием), находящиеся на хранении в Антрацитовском ГО УМВД, -уничтожить,

- предмет цилиндрической формы из металла черного цвета (глушитель), гильзы патронов «Браунинг» в количестве 7 штук; пистолет системы «WALTHER № НОМЕР_1», соскобы пятен бурого цвета с асфальта, находящиеся на хранении в Антрацитовском ГО УМВД, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.