Вирок

від 09.04.2009 по справі 1-48/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело №1-48/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 апреля 2009 г. Кировский районный суд АРК в составе:

председательствующего - судьи Бердиевой Б.А.

при секретаре - Мамбетовой З.З.

с участием прокурора - Джербинова М.М.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Кировское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженца г. Караганда Казахстана, гражданина Украины, со средним образованием, работающего у Частного предпринимателя ОСОБА_3, проживающего в АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,

обвиняемого по ст. 121 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 26.01.2009 г., около 20 часов, находясь в подъезде дома № АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ОСОБА_4 удар ножом в живот, причинив ему телесные повреждения в виде: одинарного колото-резанного ранения правой подвздошной области, проникающего в брюшную полость с повреждением слепой кишки, мочевого пузыря, подвздошных нервов, наружной подвздошной артерии, с развитием внутрибрюшного кровотечения, которые, согласно заключению экспертизы, по степени тяжести относятся к тяжким, как опасным в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и пояснил, что 26.01.2009 г., примерно в 14 часов, к нему пришел ОСОБА_5, с которым он распил два литра пива. Примерно в 19-30 часов он вызвал такси и сел в машину, чтобы договориться с водителем о стоимости проезда. В этот момент к машине подошли несколько человек, которые вытащили его из машины, при этом, ОСОБА_6 ударил его кулаком в челюсть, затем они пошли в его квартиру, где ОСОБА_6 стал драться с ОСОБА_7 В это время парни, которые пришли с ОСОБА_6, стали стучаться в дверь квартиры и угрожать расправой. Он вышел, чтобы успокоить их, но его стали бить и он зашел обратно в квартиру. Его жена ОСОБА_7 также пыталась их успокоить, но ее два раза ударили ногой в живот. Он разозлился и, схватив нож, хотел напугать их, но ОСОБА_4 подошел к нему и ударил кулаком в нос, в ответ он ударил его ножом в живот. Он вернулся в квартиру и жена вызвала «Скорую». В содеянном раскаивается, ущерб частично возместил.

Кроме признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Так, потерпевший ОСОБА_4, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 290,308 УПК Украины, показал на предварительном следствии, что 26.01.2009 г. он употреблял спиртные напитки, вечером он, его брат ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 прогуливались по с. Золотое Поле, Когда подошли к дому № 5 по ул. Тагакова, увидели автомобиль, в котором сидел ОСОБА_2 ОСОБА_6 вытащил ОСОБА_2 из машины, ударил его по лицу и они пошли в квартиру ОСОБА_2. Через некоторое время они услышали шум из квартиры и стали стучать в нее. Из квартиры вышел ОСОБА_2 и пошел на него. Он ударил ОСОБА_2 в лицо, а ОСОБА_2 нанес ему удар ножом в живот. Он вышел из подъезда и упал. Пришел в себя только в больнице. В своем заявлении суду просит не лишать ОСОБА_2 свободы.

Представитель потерпевшего ОСОБА_11. пояснила суду, что ей сообщили, что сын находится в больнице с ножевым ранением. Подробности произошедшего, она узнала от работников милиции. В настоящее время сын в больнице, часть суммы ущерба подсудимый ему возместил, ввиду того, что сын продолжает лечение и ему будет установлена инвалидность, он будет обращаться с иском о возмещении ущерба в гражданском порядке. Просит не лишать ОСОБА_2 свободы и дать ему возможность возместить ущерб.

Свидетель ОСОБА_12 пояснила в судебном заседании, что 26.01.2009 г. днем, к ее мужу в гости пришел ОСОБА_7, они вместе сходили в магазин, купили пива и выпили его. Вечером муж вызвал такси, чтобы поехать домой к матери в с. Возрождение. Через некоторое время в квартиру ворвался пьяный ОСОБА_6, который сразу стал драться с ОСОБА_7 Следом зашел муж и пытался их разнять. В это время в дверь стали громко стучать и выражаться грубой нецензурной бранью. Муж открыл дверь и почти сразу закрыл. В дверь продолжали стучать, она открыла дверь, чтобы их успокоить, однако, ОСОБА_10 схватил ее за кофту, а ОСОБА_8 два раза ударил ее ногой в живот. Она сразу зашла в квартиру и сообщила мужу о том, что ее ударили. Что произошло после, она не помнит, т.к. ей было очень больно. Потом зашел муж и сказал, что он подрезал человека. Они стали звонить в скорую.

Свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, дали на предварительном следствии показания аналогичные показаниям ОСОБА_4 (л.д. 22-23,24-25,26-27).

Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждена так же материалами дела: протоколом осмотра места происшествия подъезда и квартиры АДРЕСА_1, в процессе которого, обнаружен и изъят кухонный нож (л.д. 5-6,80-82), протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицами (л.д. 83-88), заключением судебно-медицинской экспертизы № 25 от 12.02.2009 г., согласно которому, ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде одинарного колото-резанного ранения правой подвздошной области, проникающего в брюшную полость с повреждением слепой кишки, мочевого пузыря, подвздошных нервов, наружной подвздошной артерии, с развитием внутрибрюшного кровотечения, которые, по степени тяжести относятся к тяжким, как опасным в момент причинения, заключением судебно-медицинской экспертизы № 143 от 02.04.2009 г., из которого следует, что ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде перелома костей спинки носа (л.д. )

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ст. 121 ч. 1 УК Украины, т.к. он умышленно нанес тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и личность подсудимого.

Отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствам, суд относит чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, и, учитывая положительную характеристику с места жительства, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении пожилой матери, требующей по состоянию здоровья постоянного ухода, а так же мнение потерпевшего, считает возможным его исправление без отбывания наказания в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытанием три года.

Хранящиеся в камере хранения Кировского РО ГУМВДУ в АРК по квитанции № 22 нож - уничтожить, носильные вещи возвратить владельцу по принадлежности.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора через Кировский районный суд.