Вирок
від 29.05.2009 по справі 1-48/09
АНТРАЦИТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-48/09

ПРИГОВОР

Именем Украины

" 29" мая 2009 года Антрацитовс кий горрайонный суд Луганско й области в составе:

председательствующего - су дьи Керимова Р.В.

при секретаре Музыка ТА

с участием прокурора Слипа чук С. Н.,

защитника ОСОБА_1,

представителя потерпевшег о - адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г. А нтрацита уголовное дело по о бвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца пос. Михайловка г. Ро веньки Луганской области, у краинца, гр-на Украины, со ср едне-специальным образовани ем, женатого, не судимого, не работающего, проживающего п о адресу: АДРЕСА_1

по ст. 296 ч.4, 263 ч. 1, 201 ч. 1, 128 УК Украин ы, -

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод.

В конце ноября 2006 года, точну ю дату и время в судебном засе дании установить не представ илось возможным, подсудимый ОСОБА_3 на рынке г. Прага Ре спублики Чехия, с целью дальн ейшего незаконного перемеще ния через государственную гр аницу Украины для последующе го незаконного хранения, нез аконно приобрел пистолет «WALTH ER» модели «РР» № НОМЕР_1 кал ибра 7, 65 мм, с глушителем, а такж е 50 патронов калибра 7, 65 мм. к нем у.

26.12.2006 г., примерно в 4 часа 00 мину т, подсудимый ОСОБА_3, с цел ью незаконного перемещения о тестрельного оружия - пистол ета «WALTHER» модели «РР» № НОМЕР _1 калибра 7, 65 мм и боеприпасов - 7, 65-мм патронов «Браунинг» в к оличестве 9 штук, через таможе нную границу Украины из Рес публики Польша, следуя на а втомобиле марки «Ситроен ZX 1, 9 D » per. № НОМЕР_2 из г. Прага (Ч ехия) в пос. Михайловка г. Ров еньки Луганской области, скр ыв под панелью предохранител ей автомобиля, находящейся п од рулевой колонкой, указанн ый пистолет и патроны к нему, у мышленно, незаконно перемест ил указанный пистолет и патр оны через таможенную границу Украины с сокрытием от тамож енного контроля в пункте про пуска «Краковец-Корчова» Зап адной региональной таможни.

После этого, подсудимый О СОБА_3 указанный пистолет, г лушитель и патроны незаконно хранил без соответствующего на то разрешение в гараже по м есту своего проживания по ад ресу: АДРЕСА_1 до 02.01.2008 года.

02 января 2008 года, в период врем ени с 22 часов 10 минут до 02 часов 4 0 минут 03.01.2008 г., работниками мили ции возле магазина «Мак Дак» , расположенного по ул. Петров ского г. Антрацит, в ходе осмот ра места происшествия был об наружены и изъяты принадлежа щие подсудимому ОСОБА_3 пи столет системы «WALTHER № НОМЕР_1 », который согласно заключе нию эксперта № 16/79 от 14.01.2008 года яв ляется огнестрельным оружие м, а именно пистолетом Герман ского производства, модели « WALTHER», системы РР № НОМЕР_1. ко торый пригоден к производств у выстрелов, штатный ствол ко торого заменен на ствол само дельного изготовления, котор ый изготовлен с использовани ем промышленного оборудован ия и позволяет установить на него устройство для бесшумн ой и беспламенной стрельбы.

02 января 2008 года, в период врем ени с 22 часов 10 минут до 02 часов 4 0 минут 03.01.2008 г., работниками мили ции возле магазина «Мак Дак» , расположенного по ул. Петров ского г. Антрацит, в ходе осмот ра места происшествия, а имен но, при осмотре обнаруженног о пистолета системы «WALTHER № НО МЕР_1», в патроннике данного пистолета был обнаружен и из ъят один патрон, калибра 7, 65 мм.

02 января 2008 года, в период врем ени с 23 часов 20 минут до 00 часов 2 5 минут 03.01.2008 г., работниками мили ции в ЦГБ г. Антрацит, при осмо тре вещей подсудимого ОСОБ А_3, а именно, при осмотре кош елька-сумки, был обнаружен и и зъят один патрон, калибра 7, 65 мм .

Согласно заключению балли стической экспертизы № 49/328 от 3 0.01.2008 г., обнаруженные в ходе осм отра места происшествия и ос мотра вещей ОСОБА_3 02.01.2008 г. п атроны калибра 7, 65 мм, являются боеприпасами - 7, 65-мм патронами «Браунинг» производства Ч ехии (национальное предпри ятие Бланстрой, Прага), которы е идентичны между собой и пре дназначены для стрельбы в ор ужии калибра 7, 65мм «Браунинг» (пистолеты «WALTHER» модели «РР» и РРК», «Browning» модели 1900 года и т.д., пистолет-пулемет «Скорпион» и т.д.). Данные патроны пригодн ы к стрельбе. 2 эпизод.

02 января 2008 года, примерно в 10 ч асов 30 минут подсудимый ОСО БА_3 с целью покупки долларо в США и распития спиртных нап итков, предварительно догово рившись со своим знакомым О СОБА_6 имея при себе пистоле т «WALTHER» модели «РР» № НОМЕР_1 калибра 7, 65 мм и боеприпасы к н ему - 7, 65-мм патроны «Браунинг» в количестве 9 штук, из которых 8 патронов были снаряжены в ма газин пистолета, а 1 патрон рас полагался с сумке-кошельке п одсудимого ОСОБА_3, которы е он взял с собой 02.01.2008 г. для обес печения своей безопасности п ри покупке долларов США, не им ея соответствующего разреше ния на хранение, ношение и пер евозку огнестрельного оружи я и боеприпасов, пришел домой к гр-ну ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_2 Совместно с гр-м О СОБА_6 подсудимый ОСОБА_3 с целью покупки долларов США , стал проходить по различным филиалам банков г. Антрацит, о существляя, таким образом, не законное ношение при себе ук азанных пистолета системы «W ALTHER» и боеприпасов к нему. В свя зи с праздничными днями, купи ть доллары США подсудимый О СОБА_3 не смог, после чего, со вместно с гр-м ОСОБА_6, стал и распивать спиртные напитки по месту жительства последн его по адресу: АДРЕСА_2

02.01.2008 года, примерно в 20 часов, п одсудимый ОСОБА_7, находяс ь в состоянии алкогольного о пьянения, совместно со своим знакомым гр. ОСОБА_6, с цель ю дальнейшего распития спирт ных напитков пришли в кафе «М ак Дак», расположенное по ул. П етровского г. Антрацит, имея п ри себе огнестрельное оружие - пистолет системы «WALTHER» и боеп рипасы к нему, скрытых под вер хней одеждой. Находясь в кафе «Мак Дак», подсудимый ОСОБ А_3 и ОСОБА_6 сделали зака з и, общаясь, распивали пиво, п осле чего, подсудимый ОСОБА _3, примерно в 21 час, расплатив шись за заказ купюрой достои нством 500 грн. и получив сдачу, у шел из указанного кафе «Мак Д ак» совместно со своим знако мым ОСОБА_6, который наход ясь в состоянии алкогольного опьянения, направился к себе домой по адресу: АДРЕСА_2, а подсудимый ОСОБА_3 ушел в неизвестном направлении и г де находился, в ходе судебног о следствия установить не пр едставилось возможным.

02.01.2008 года, примерно в 21 час 50 ми нут подсудимый ОСОБА_3, на ходясь в состоянии алкогольн ого опьянения, не обнаружив п ри себе денег, ошибочно решив , что ему не дали сдачу с купюр ы достоинством 500 грн. в кафе «М ак Дак», расположенном по ул. П етровского г. Антрацит, то он р ешил вернуться в указанное к афе «Мак Дак». Подойдя к кафе « Мак Дак», подсудимый ОСОБА_ 3 с целью совершения хулига нских действий в отношении р аботников кафе «Мак Дак» и с п омощью демонстрации огнестр ельного оружия необходимост ью возвратить, с его точки зре ния, неполученную сдачу с куп юры достоинством 500 грн., котор ой он расплатился ранее. С это й целью, подсудимый ОСОБА_3 , действуя умышленно, противо правно, имея при себе под верх ней одеждой пистолет «WALTHER» с о детым на него приспособление м для снижения звука и снаряж енным в патроннике патроном, зашел в помещение кафе «Мак Д ак», где из хулиганских побуж дений, с целью устрашения раб отников кафе «Мак Дак» для во зврата своих денег, которые е му, по его мнению, не отдали в в иде сдачи, грубо нарушая обще ственный порядок, по мотивам явного неуважения к обществ у, нарушая быт работников каф е «Мак Дак» и отдых посетител ей указанного кафе, подсудим ый ОСОБА_3 подошел к барно й стойке кафе и, демонстрируя пистолет бармену кафе «Мак Д ак» - гр-ке ОСОБА_8, потребов ал от нее возврата своих дене г. Гр-ка ОСОБА_8, осознав, чт о в руке подсудимого ОСОБА_ 3 находится огнестрельное о ружие, и восприняв демонстра цию подсудимым ОСОБА_3 пис толета как явную угрозу, опас аясь за свои жизнь и здоровье , попыталась нажать кнопку вы зова охраны, но ее действия бы ли пресечены подсудимым ОС ОБА_3. Видя, что подсудимый ОСОБА_3 находится в помещен ии кафе «Мак Дак» в состоянии алкогольного опьянения, с пи столетом в руке, гр-ка ОСОБА _8, с целью пресечения его хул иганских действий, своими ру ками схватила руки подсудимо го ОСОБА_3 , и подняв их ввер х, стала надвигаться на подсу димого ОСОБА_3 с целью выв ести его из помещения кафе, и д оведя его до выхода из кафе, вы толкнула на улицу, а сама верн улась за барную стойку и вызв ала работников охраны.

Находившаяся в это время в п омещении кафе «Мак Дак» гр-ка ОСОБА_9, увидела, как ее зна комая бармен кафе «Мак Дак» ОСОБА_8 выводит из помещени я кафе подсудимого ОСОБА_3 , и не увидев у последнего пис толет, ошибочно для себя реши ла, что подсудимый ОСОБА_3 забрал деньги из кассы кафе « Мак Дак», после чего подбежал а к гр-ке ОСОБА_8, спросила у последней забраны ли из касс ы деньги, на что гр-ка ОСОБА_8 в состоянии испуга ничего п ояснить не могла. Гр-ка ОСОБ А_9, не дожидаясь ответа от гр -ки ОСОБА_8, ошибочно предп олагая, что подсудимый ОСОБ А_3 завладел деньгами из кас сы кафе, с целью помочь своей з накомой ОСОБА_8 вернуть де ньги, выбежала за подсудимым ОСОБА_3 на улицу, где возле порога входной двери в кафе « Мак Дак» на ул. Петровского г. Антрацит, схватила подсудимо го ОСОБА_3 за отвороты оде жды, стала трясти его и требов ала вернуть деньги. Подсудим ый ОСОБА_3, удерживая в сво ей руке пистолет с досланным патроном в патронник, на кото рый было одето приспособлени е для снижения звука, не предп ринимая ни каких мер по безоп асности при обращении с огне стрельным оружием, продолжая свои хулиганские действия, г рубо нарушая общественный по рядок, действуя с особой дерз остью, стал сопротивляться г р-ке ОСОБА_9, при этом оттал кивал ее от себя и, проявляя пр еступную небрежность, не пре двидя возможности наступлен ия общественно опасных после дствий своих действий при об ращении с огнестрельным оруж ием, хотя должен был и мог их п редвидеть и принять меры по п редотвращению производства выстрелов, в ходе возникшей б орьбы случайно произвел выст релы в сторону гр-ки ОСОБА_9 , ранив ее касательным полето м пули в правую область живот а и нанес ей удар рукой в облас ть головы, причинив гр-ке ОС ОБА_9 физическую боль, после чего гр-ка ОСОБА_10 упала на землю и потеряла сознание.

Находившийся в это время во зле кафе «Мак Дак» на ул. Петро вского г. Антрацит потерпевш ий ОСОБА_11, увидел как гр-ка ОСОБА_9 бросилась на подс удимого ОСОБА_3, а после уп ала на землю, не видя пистолет а у подсудимого ОСОБА_3 и н е услышав выстрелы, с целью пр есечения хулиганский действ ий подсудимого ОСОБА_3, ст ал делать ему замечания. Одна ко, подсудимый ОСОБА_3, игн орируя замечания потерпевше го ОСОБА_11, продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядо к по мотивам явного неуважен ия к обществу, действуя с особ ой дерзостью, применяя огнес трельное оружие, а именно, име ющийся при себе пистолет сис темы «WALTHER» с приспособлением д ля снижения звука, умышленно произвел выстрел в сторону п отерпевшего ОСОБА_11, рани в его в левое бедро, причинив п отерпевшему ОСОБА_11 рану левого бедра, которая соглас но заключению судебно-медици нской экспертизы № 175 от 28.03.2008 г., о тносится к категории легких телесных повреждений.

Потерпевший ОСОБА_11, осо знав, что у подсудимого ОСО БА_3 в руках находится огнес трельное оружие, которым он е го ранил, опасаясь за свою жиз нь и здоровье, с целью пресече ния хулиганских действий, пр именяя необходимую оборону, прыгнул в сторону подсудимог о ОСОБА_3 схватил своей ру кой за приспособление снижен ия звука пистолета, сорвал ег о и схватив одной рукой за рук у подсудимого ОСОБА_3 в ко торой находился пистолет, св ободной рукой, в которой нахо дилось приспособление для сн ижения звука, стал наносить п одсудимому ОСОБА_3 удары в область головы. Однако, подсу димый ОСОБА_3 стал вырыват ь свою руку с пистолетом из ру ки ОСОБА_11, свободной руко й стал пытаться ухватить сво бодную руку ОСОБА_11 и, проя вляя преступную небрежность , не предвидя возможности нас тупления общественно опасны х последствий своих действий при обращении с огнестрельн ым оружием, хотя должен был и м ог их предвидеть и принять ме ры по предотвращению произво дства выстрелов, в ходе возни кшей борьбы случайно произве л выстрелы в сторону потерпе вшего ОСОБА_11, ранив после днего в область живота, после чего совместно с потерпевши м ОСОБА_11 упал на землю, где продолжалась борьба.

02.01.2008 года, примерно в 22 часа к п одсудимому ОСОБА_3 подбеж али посторонние лица, которы е задержали его.

Хулиганские действия подс удимого ОСОБА_3 продолжал ись на протяжении 10 минут, в ре зультате которых, согласно з аключению дополнительной су дебно-медицинской экспертиз ы № 524 от 21 июля 2008 года, ОСОБА_11 02.01.08 г. причинено: огнестрельно е спелое пулевое ранение бок овой стенки живота слева, оск ольчатый перелом крестца сле ва, забрюшинная гематома сле ва, инфильтрат левой подвздо шной области, посттравматиче ская плексопатия и травматич еский плексит слева с парезо м левой ноги, повлекшие за соб ой резко выраженное нарушени е стато-динамической функции , выраженное нарушение опоры и ходьбы, нарушение функции т азовых органов по поводу чег о он признан инвалидом 2-й груп пы. Вышеуказанное телесное п овреждение у ОСОБА_11 согл асно пункту 2.1.6 «Правил судебн о-медицинского определения с тепени тяжести телесных повр еждений» относится к категор ии тяжких, как повлекших за со бой стойкую утрату трудоспос обности более одной трети.

Кроме того, действиями подс удимого ОСОБА_3 причинена физическая боль гр-ке ОСОБ А_9.

Изложенное нашло свое подт верждение в судебном заседан ии.

Подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном ему обвинен ии по ст. 296 ч.4, ст. 263 ч. 1 и ст. 128 УК Укр аины признал полностью, пояс нил в судебном заседании, что действительно совершил инкр иминируемые ему преступлени я при обстоятельствах, указа нных в обвинительном заключе нии, однако, вину в предъявлен ном ему обвинении по ст. 201 ч. 1 УК Украины не признал, пояснил в судебном заседании, что пист олет и патроны к нему он приоб рел в январе 2007 года на автомоб ильном рынке г. Луганск, куда е здил, чтобы продать свой авто мобиль «Ситроен», на котором он приехал из Чехии в Укр аину в декабре 2006 года. Свои при знательные показания, данные им в ходе досудебного следст вия по данному эпизоду, поясн ил тем, что он не желал, чтобы и скали то лицо, у которого он пр иобрел в г. Луганск пистолет и патроны, поэтому он дал ложны е показания о том, что пистоле т и патроны он привез из Чех ии. В содеянном раскаиваетс я, обязуется возместить поте рпевшему причиненный престу плением материальный ущерб.

Помимо признательных пока заний подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступлений, п редусмотренных ст. 296 ч.4, ст. 263 ч. 1 , ст. 128 УК Украины, и несмотря на непризнание своей вины подс удимым ОСОБА_3 в совершени и преступления, предусмотрен ного ст. 201 ч. 1 УК Украины, его вин а в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч.4, 263 ч . 1, 201 ч. 1, 128 УК Украины, доказана по лностью и подтверждается сов окупностью добытых и исследо ванных в судебном заседании доказательств:

• показаниями представит еля потерпевшего и гражданск ого истца ОСОБА_11 -адвокат а ОСОБА_2, которая в судебн ом заседании заявила граждан ский иск о взыскании с подсуд имого материального и мораль ного ущерба, а именно, в возмещ ение причиненного преступле нием материального ущерба пр осит взыскать с подсудимого затраты на лечение потерпевш его и приобретение медицинск их препаратов за период стац ионарного лечения в сумме 10341, 5 0 грн.. Моральный ущерб поясняе т тем, что в результате престу пных действий подсудимого зд оровью ОСОБА_11 причинен у щерб. Согласно предписаниям врача ОСОБА_11 В должен изб егать психоэмоциональных на грузок, следовательно он вын ужден лишить себя привычной жизненной обстановки и подве ргнуть себя существенным огр аничениям через невозможнос ть продолжать активную жизнь . Потерпевший продолжает исп ытывать физические страдани я: физическую боль, функциона льное расстройство организм а, изменения в эмоционально-в олевой сфере, другие отклоне ния от обыденного состояния здоровья, которые он испытыв ает в связи с совершенным про тив него противоправным наси лием и причинением вреда здо ровью. Он испытывал и продолж ает испытывать моральные стр адания, а именно, чувства отча яния, ущербности, состояния д искомфортности и т.д., связанн ые с тем, что в результате прот ивоправных действий подсуди мого были причинены тяжкие т елесные повреждения, повлекш ие за собой длительное расст ройство здоровья, вследствие чего он признан инвалидом 2-й группы. При определении разм ера компенсации морального в реда в денежном выражении, пр осит принять во внимание как субъективную оценку тяжести причиненных ОСОБА_11 нрав ственных и физических страда ний, так и объективные данные , свидетельствующие об этом, в частности: жизненную важнос ть личных неимущественных пр ав и благ, а именно здоровье по терпевшего и его длительное восстановление; степень испы тываемых потерпевшим нравст венных и физических страдани й - причинение телесных повре ждений. А поэтому, исходя из ос нов справедливости и достато чности, личности подсудимого , моральный вред потерпевший оценивает в 15 000 грн..

• • показаниями пот ерпевшей ОСОБА_9, которая в судебном заседании пояснил а, что 2 января 2008 года она была в ыходная, вечером пришла в каф е «Мак Дак», в котором она рабо тает, отдохнуть с компанией з накомых. Они сидели и распива ли пиво, в этот момент она увид ела, что ее подруга ОСОБА_8 , которая работала в этот день в кафе, выводит из зала кафе ОСОБА_3. Она подумала, что О СОБА_3 забрал из кассы кафе д еньги, поэтому решила их верн уть, пистолета в руках подсуд имого она не видела. Она выско чила из кафе к ОСОБА_3 и в хо де возникшей с ним борьбы, он р анил ее из пистолета в правый бок. После этого находившийс я рядок ОСОБА_11 начал отби рать у ОСОБА_3 пистолет, но в ходе борьбы ОСОБА_3 выст релил в ОСОБА_11. Позже сбеж ались прохожие, кто-то вызвал работников милиции. Она не ле чилась, судебно-медицинское освидетельствование не прох одила. Ущерб ей возмещен добр овольно родственниками подс удимого, поэтому она иск не за являет.

• • показания потерпев шего и гражданского истца О СОБА_11, пояснившего в ходе до судебного следствия, что 2 янв аря 2008 года примерно в 22 часа он находился возле кафе «Мак Да к» и увидел, что между ОСОБА _3 и ОСОБА_9 происходит бо рьба. Он стал делать замечани я ОСОБА_3, который выстрел ил в него и ранил в ногу. Тогда он бросился к ОСОБА_3 и меж ду ними возникла борьба, в ход е которой ОСОБА_3 ранил ег о два раза в живот, (том 1 л.д. 137-139, 13 6, том 2 л.д. 163).

• • Показаниями потерп евшей ОСОБА_8, которая в хо де досудебного следствия поя снила, что вечером 2 января 2008 г . ОСОБА_3. был в кафе «Мак Да к» с другом, потом ушли. Позже, примерно в 21 час 50 минут ОСОБ А_3 вернулся, угрожая пистол етом, стал требовать деньги, п о его мнению, ему не дали сдачу с купюры в 500 грн.. Она, схватив е го руки, подняла их вверх и выт олкала ОСОБА_3 из помещени я бара на улицу, а сама вернула сь, чтобы вызвать охрану. Навс тречу ей выбежала ОСОБА_9, которая побежала за ОСОБА_ 3, а потом она услышала выстр елы. ОСОБА_3 в ходе борьбы р анил ОСОБА_9 и ОСОБА_11. И ск не заявляет (том 1 л.д. 37, 39-41).

• • показаниями свидет еля ОСОБА_6, который поясн ил в судебном заседании, что о н является знакомым ОСОБА_3 . Весной 2007 года он совместно с компанией, в которой находи лся и ОСОБА_3, отдыхали в ле су, где последний показывал и м пистолет «WALTHER» с глушителем и патронами, давал из него стр елять по мишеням в лесу. ОСО БА_3 рассказывал ему, что при вез данный пистолет из Чехи и. 02.01.2008 года он вместе с ОСОБ А_3 распивали спиртные напи тки у него в квартире. Примерн о в 20 часов он вместе с ОСОБА _3 пошли в кафе «Мак Дак», где пили пиво и ели, оплачивал зак аз ОСОБА_3, у которого при с ебе было примерно 2000 грн. Купюр ами достоинством 500 грн.. Он выш ел в туалет, а когда вернулся в кафе, то увидел, что ОСОБА_3 там не было, поэтому он уехал домой.

• • показаниями свидет еля ОСОБА_12, которая в ходе судебного следствия пояснил а, что подсудимый ОСОБА_3 я вляется ее знакомым. Примерн о в мае 2007 года они семьей совме стно с компанией, в которой на ходился и ОСОБА_3, отдыхал и в лесу, где последний показы вал им пистолет «WALTHER» с глушит елем и патронами, давал из нег о стрелять по мишеням в лесу. Т акже ОСОБА_3 рассказывал и м, что привез указанный писто лет из Чехии, где он наход ился на заработках.

• • показаниями свидет еля ОСОБА_13, которая в ходе досудебного следствия поясн ила, что является женой ОСО БА_3, который находился в Ч ехии на заработках. Из Чех ии в Украину ОСОБА_3 верн улся в декабре 2006 года. 02.01.2008 г. О СОБА_3. ушел из дома. Позже он а узнала, что он с применением оружия ранил двоих человек в озле кафе «Мак Дак» на ул. Петр овского г. Антрацит. (том 1 л.д. 55-5 6)

• Показаниями свидетел я ОСОБА_14, пояснившего в хо де досудебного следствия, чт о 02.01.2008 г. примерно в 22 часа он, про ходя мимо кафе «Мак Дак», увид ел ОСОБА_3 и ОСОБА_11, кот орые дрались, при этом у ОСО БА_3 в руках находился писто лет «Вальтер». Потерпевшие у казали на ОСОБА_3 и сказал и, что он ранил из данного пист олета двух человек, после чег о он задержал ОСОБА_3 (том 1 л.д. 91-92)

• • Показаниями сви детеля ОСОБА_15, пояснивше й в ходе досудебного следств ия, что она знакома с ОСОБА_3 , у которого весной 2007 г. она ви дела пистолет, ей рассказыва л ОСОБА_6 о том, что они с О СОБА_3 стреляли из данного п истолета, (том 1 л.д. 93-94)

• • Показаниями свидет еля ОСОБА_16, который в ходе досудебного следствия поясн ил, что 02.01.2008 г. он присутствовал в качестве понятого при изъя тии пистолета «Вальтер», глу шителя, патрона, гильз, шапки и соскобов крови, (том 2 л.д.141-141)

• • Показаниями свидет еля ОСОБА_17, пояснившей в х оде досудебного следствия, ч то 02.01.2008 г. она присутствовала в качестве понятой при изъяти и пистолета «Вальтер», глуши теля, патрона, гильз, шапки и с оскобов крови, (том 1 л.д. 142-143)

• • Показаниями свидет еля ОСОБА_18, которая в ходе досудебного следствия поясн ила, что 02.01.2008г. она работала офи циантом в кафе «Мак Дак», где о бслуживала столик, за которы м находились ОСОБА_3 и ОС ОБА_12. Примерно в 22 часа она ви дела, как бармен ОСОБА_8 вы водила ОСОБА_3 из кафе, поз же видела борьбу между ОСОБ А_3 и ОСОБА_9, ОСОБА_11. (т ом 2 л.д.13-24)

• • Показаниями свидет еля ОСОБА_19, пояснившей в х оде досудебного следствия, ч то весной 2007 г. ОСОБА_3 и ОС ОБА_6 говорили ей о том, что с треляли из пистолета, но сама она данный пистолет не видел а. (Том 2 л.д. 16-17)

• • Протоколом очной с тавки между ОСОБА_3 и ОСО БА_6, в ходе которой они поясн или о событии 02.01.2008 г.. (том 2 л.д. 21-32)

• • Протоколом очной с тавки между ОСОБА_3 и ОСО БА_12 в ходе которой последня я пояснила, при каких обстоят ельствах ОСОБА_3 весной 2007 г. показывал пистолет. (том 2 л.д . 33-37)

• • Протоколом очной с тавки между ОСОБА_3 и ОСО БА_19, в ходе которой последня я пояснила о том, при каких обс тоятельствах ОСОБА_3 весн ой 2007 г. показывал пистолет. (То м 2 л.д.46-49)

• • Протоколом очной с тавки между ОСОБА_3 и ОСО БА_8, в ходе которой они поясн или об обстоятельствах событ ия 02.01.2008 г.. (Том 2 л.д.50-59)

• • Протоколом очной с тавки между ОСОБА_3 и ОСО БА_9, в ходе которой они поясн или об обстоятельствах событ ия 02.01.2008 г..(Том 2 л.д. 117-123).

• • Протоколом очной с тавки между ОСОБА_3 и ОСО БА_18, , в ходе которой они пояс нили об обстоятельствах собы тия 02.01 2008 г.. (Том 2 л.д. 130-136).

• • Протоколом обыска от 03.01.2008 г., в ходе которого по мес ту жительства ОСОБА_3 по а дресу: АДРЕСА_1, были обнар ужены и изъяты документы и ка рта, свидетельствующие о при езде ОСОБА_3 из Чехии, ( том 1 л.д. 54)

• • Протоколом воспрои зведения обстановки и обстоя тельств события от 10.03.2008 г., в ход е которого гр-ка ОСОБА_9 на месте пояснила и показала, ка ким образом происходили собы тия, происшедшие 02.01.2008 г. (том 2 л.д . 89-93)

• • Протоколом воспрои зведения обстановки и обстоя тельств события от 24.03.2008 г., в ход е которого гр-ка ОСОБА_8 на месте пояснила и показала, ка ким образом происходили собы тия, происшедшие 02.01.2008 г. (том 2 л.д . 105-110).

• • Протоколом воспрои зведения обстановки и обстоя тельств события от 24.03.2008 г., в ход е которого гр-ка ОСОБА_20 на месте пояснила и показала, ка ким образом происходили собы тия, происшедшие 02.01.2008 г. (том 2 л.д .111-116).

• • Протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2008 г., в ходе которого был осмотрен у часток возле кафе «Мак Дак», и изъяты пистолет «Вальтер», п атрон к нему, 6 гильз, шапка О СОБА_3 (том 1 л.д. 4-13).

• • Протоколом осмотра от 02.01.2008 г., в ходе которого были осмотрены вещи ОСОБА_3 в Ц ГБ г. Антрацит, и изъят один па трон к пистолету, (том 1 л.д. 21-22).

• • Протоколом осмотра от 03.01.2008 г., в ходе которого были осмотрены вещи ОСОБА_11 в Ц ГБ г. Антрацит, и изъята его од ежда с характерными для выст рела повреждениями, (том 1 л.д. 24 -25)

• • Протоколом осмотра от 03.01.2008 г., в ходе которого были осмотрены вещи ОСОБА_9 в Ц ГБ г. Антрацит, и изъята ее оде жда с характерными для выстр ела повреждениями, (том 1 л.д. 26).

• • Протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2008 г., в ходе которого ОСОБА_3 ука зал где именно он прятал пист олет, глушитель и патроны к не му, при пересечении государс твенной границы Украины, (том 1 л.д. 251-260).

• • Заключением баллис тической экспертизы № 16/79 от 14.01. 2008 г., согласно которому пистол ет, изъятый в ходе осмотра мес та происшествия 02.01.2008 г., являет ся огнестрельным оружием, к п роизводству выстрелов приго ден, (том 1 л.д. 72-75).

• • Заключением кримин алистической экспертизы № 10 М -К от 25.01.2008 г., согласно которому н а смывах кисти правой руки ОСОБА_3 выявлены следы выст рела, (том 2 л.д.76-84).

• • Заключением дополн ительной баллистической экс пертизы № 49/328 от 30.01.2008г., согласно которому патрон, изъятый в хо де осмотра места происшестви я 02.01.2008 г. и патрон, изъятый в ходе осмотра вещей ОСОБА_3 02.01.2008 г ., идентичны между собой, являю тся боеприпасами - 7, 65мм патрон ами «Браунинг», производства Чехии, пригодны к стрельб е. Гильзы, изъятые 02.01.2008 г. в ходе осмотра места происшествия, стреляны в пистолете «Вальте р», изъятом при указанном осм отре места происшествия, (том 1 л.д. 153-162).

• • Заключением судебн о-медицинской экспертизы № 162 от 18.03.2008 г., согласно которому ус тановленные у гр-на ОСОБА_3 легкие телесные повреждени я, получены им 02.01.2008 г.. (том 2 л.д. 6-11).

• • Заключением судебн о-медицинской экспертизы № 175 от 28.03.2008 г., согласно которому ус тановленные у гр-на ОСОБА_11 телесные повреждения средн ей тяжести, получены им 02.01.2008 г.. ( том 2 л.д. 70-77).

• • заключением дополн ительной судебно-медицинско й экспертизы № 524 от 21 июля 2008 год а, согласно которому ОСОБА_ 11 02.01.2008 г. причинено: огнестрел ьное слепое пулевое ранение боковой стенки живота слева, оскольчатый перелом крестца слева, забрюшинная гематома слева, инфильтрат левой подв здошной области, посттравмат ическая плексопатия и травма тический плексит слева с пар езом левой ноги, повлекшие за собой резко выраженное нару шение стато-динамической фун кции, выраженное нарушение о поры и ходьбы, нарушение функ ции тазовых органов по повод у чего он признан инвалидом 2-й группы. Вышеуказанное телес ное повреждение у ОСОБА_11 согласно пункту 2.1.6 «Правил су дебно-медицинского определе ния степени тяжести телесных повреждений» относится к ка тегории тяжких, как повлекши х за собой стойкую утрату тру доспособности более одной тр ети, (том 2 л.д. 232-234).

Разрешая вопрос о квалиф икации действий подсудимого :

По 1 эпизоду.

Суд квалифицирует действи я подсудимого ОСОБА_3 по с т. 263 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил ношение, хранение, п риобретение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом ра зрешения, а также по ст. 201 ч. 1 УК Украины, поскольку он соверш ил контрабанду, то есть незак онное перемещение через тамо женную границу Украины с сок рытием от таможенного контро ля оружия и боеприпасов, а име нно пистолета, который являе тся огнестрельным оружием - п истолетом Германского произ водства, модели «WALTHER», системы РР № НОМЕР_1. который приго ден к производству выстрелов , и 7, 65-мм патроны «Браунинг», пр оизводства Чехии, которы е являются боеприпасами и пр игодны к производству выстре лов.

Вину подсудимого ОСОБА_3 по ст. 263 ч. 1 УК Украины, ст. 201 ч. 1 УК Украины суд считает полност ью доказанной.

По 2 эпизоду.

Суд квалифицирует действи я подсудимого ОСОБА_3 по с т. 296 ч.4, ст. 128 УК Украины, поскольк у он совершил хулиганство, т.е . умышленные действия, грубо н арушающие общественный поря док по мотивам явного неуваж ения к обществу, сопровождаю щиеся особой дерзостью, выра зившиеся в длительном и упор но непрекращающемся нарушен ии общественного порядка, пр ичинении потерпевшим телесн ых повреждений, связанное с с опротивлением иным граждана м, пресекающим хулиганские д ействия, совершенное с приме нением огнестрельного оружи я, а также совершил причинени е потерпевшему неосторожног о тяжкого телесного поврежде ния.

Вину подсудимого ОСОБА_3 по ст. 296 ч.4, 128 УК Украины суд счи тает полностью доказанной.

Переходя к вопросу о мере на казания в отношении подсудим ого ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень обществе нной опасности совершенных п реступлений, личность подсуд имого, обстоятельства, влияю щие на его ответственность.

Подсудимый ОСОБА_3 хара ктеризуется положительно по месту жительства, ранее не су дим, в содеянном раскаиваетс я, однако, совершил несколько преступлений, два из. которых относятся к категории тяжки х, нигде не работает.

Смягчающим ответственност ь подсудимого обстоятельств ом суд признает его чистосер дечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающ им ответственность ОСОБА_3 , суд учитывает совершение п реступления в состоянии алко гольного опьянения.

С учетом всех этих обстояте льств суд считает, что исправ ление подсудимого ОСОБА_3 необходимо проводить в усло виях его изоляции от обществ а, с помещением в уголовно-исп олнительное учреждение.

Суд считает подлежащим удо влетворению в полном объеме заявленный представителем п отерпевшего ОСОБА_11 - адво катом ОСОБА_2 к подсудимом у ОСОБА_3 гражданский иск в возмещение причиненного пр еступлением материального у щерба в сумме 10 341, 5 грн. и мораль ного вреда в сумме 15 000 грн., с уче том существа исковых требова ний, характера деяний подсуд имого, который причинил теле сные повреждения потерпевше му ОСОБА_11 по неосторожно сти, физических и моральных с траданий ОСОБА_11, котором у по неосторожности причинен ы телесные повреждения, кото рые по степени тяжести относ ятся к категории тяжких, что п ривело к инвалидности 2-й груп пы.

Суд считает подлежащим удо влетворению заявленный прок урором к подсудимому ОСОБА _3 иск в возмещение затрат на стационарное лечение потерп евшего в размере 2 306, 09 грн..

Судебные издержки за прове дение баллистической экспер тизы по делу в сумме 469, 2 грн. суд считает подлежащими взыскан ию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказ ательств по делу следует раз решить в соответствии с треб ованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Ук раины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать вино вным по ст. 296 ч.4, ст. 263 ч. 1, ст. 201 ч. 1, ст . 128 УК Украины и назначить ему с ледующее наказание:

• - по ст. 296 ч.4 УК Украин ы - 7 (семь) лет лишения свободы;

• - по ст. 201 ч1 УК Украины - 4 (ч етыре) года лишения свободы, с конфискацией предметов конт рабанды;

• - по ст. 263 ч. 1 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;

• - по ст. 128 УК Украины - 2 (дв а) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности с овершенных преступлений, пут ем частичного сложения назна ченных наказаний, окончатель но назначить ОСОБА_3 наказ ание в виде 8 (восьми) лет лишен ия свободы с конфискацией пр едметов контрабанды, с помещ ением в уголовно - исполнител ьное учреждение.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с учетом е го предварительного заключе ния, с 09 января 2008 года.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_3 до вступления п риговора в законную силу ост авить прежнюю - содержание по д стражей.

Взыскать с осужденного О СОБА_3 в пользу потерпевшег о ОСОБА_11 - в возмещение при чиненного преступлением мат ериального ущерба - 10 341, 5 грн. и п ричиненного морального вред а - 15 000 грн., а всего 25 341, 5 грн..

Взыскать с осужденного О СОБА_3 в пользу ЦГБ г. Антраци т в возмещение затрат на стац ионарное лечение потерпевше го 2 306, 09 грн..

Взыскать с осужденного О СОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВ Д Украины в Луганской област и - 469, 2 грн..

Вещественные доказательст ва по делу:

- вещи ОСОБА_3 - штаны спор тивные; кофту мужскую «BURTON», од ну пара носков; джинсы светло -синего цвета «JKO JEANS», дубленку к оричневого цвета, кроссовки мужские «H.I.S» серого цвета, пла вки мужские, синего цвета и по ясной кошелек-сумка «SPORT», в кот орой находятся: монеты Респ ублики Чехии в количес тве 5 штук; деньги в сумме 2 грн. 40 копеек разменной монетой, до стоинством 4шт-50 коп, 1шт-25 коп, 1ш т-10 коп, 1шт-5 коп; тетрадный лист с записями номеров телефоно в; сим-карту «OSKAR»; фрагмент тет радного листа с записью номе ров телефонов; две пластиков ые карточки, являющихся техп аспортом на автомобиль; визи тные карточки ОСОБА_21» и « ДЭО»; бумажный фрагмент бума ги; визитную карточка с надпи сью синими буквами; карточка «Укртелеком»; мобильный тел ефон «NOKIA», военный билет, тамож енную декларацию, документы с названием «KAUFVERTRAG», «JERABNICKY PRUKAZ», «VAZACS KY PRUKAZ», «PRUKAZ OBSLUHOVATELE», «Prazska integrovana doprava» на имя ОСОБА_3; карту с названием «EURO: POLSKA»; документы с указанием автомобилей «Татра 148» и «Сит роен», находящиеся на хранен ии в Антрацитовском ГО УМВД, -в озвратить осужденному;

- одежду ОСОБА_11 (матерча тую куртку черного цвета «ZHANHANG » с меховым воротником, с пятн ами бурого цвета; брюки серог о цвета с ремнем черного цвет а; свитер серого цвета, со вста вками черного цвета, с пятнам и бурого цвета; рубаху с корот ким рукавом белого цвета с на дписями, пятнами бурого цвет а; шапку вязанная черного цве та; пару носков черного цвета ; перчатки кожаные, черного цв ета; трусы черного цвета; боти нки черного цвета), находящие ся на хранении в Антрацитовс ком ГО УМВД, - уничтожить;

• - одежду ОСОБА_9 ( свитер женский, вязанный, тем но-сиреневого цвета, с повреж дениями; пуховик женский, зел еного цвета, с разрезами и скв озным отверстием), находящие ся на хранении в Антрацитовс ком ГО УМВД, -уничтожить,

• - предмет цилиндричес кой формы из металла черного цвета (глушитель), гильзы патр онов «Браунинг» в количестве 7 штук; пистолет системы «WALTHER № НОМЕР_1», соскобы пятен бур ого цвета с асфальта, находящ иеся на хранении в Антрацито вском ГО УМВД, - уничтожить.

Приговор может быть обжа лован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента ег о провозглашения, путем пода чи апелляций через Антрацито вский горрайонный суд.

СудАнтрацитівський міськрайонний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення29.05.2009
Оприлюднено19.05.2011
Номер документу15175581
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-48/09

Ухвала від 16.02.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Миколаївської області

Дзюба Ф. С.

Вирок від 30.06.2009

Кримінальне

Згурівський районний суд Київської області

Паламарчук В.І.

Постанова від 18.06.2009

Кримінальне

Київський районний суд м.Донецька

Бурлаченко О. О.

Вирок від 29.05.2009

Кримінальне

Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Керімов Р.В.

Вирок від 29.05.2009

Кримінальне

Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Керімов Р.В.

Вирок від 09.04.2009

Кримінальне

Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Бердієва Б.А.

Вирок від 24.02.2009

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Тельнікова І.Г.

Вирок від 09.04.2009

Кримінальне

Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Бердієва Б.А.

Вирок від 25.03.2009

Кримінальне

Попаснянський районний суд Луганської області

Суббота М.І.

Вирок від 25.03.2009

Кримінальне

Попаснянський районний суд Луганської області

Суббота М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні