Постанова

від 18.06.2009 по справі 1-48/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

1-48/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июня 2009 г. Киевский районный суд г. Донецка в составе: председательствующего Бурлаченко О.А. при секретаре Акименко Л.Ю.

с участием прокурора Зурнаджи В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, вдовы, совершеннолетних детей не имеющей, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой, работающей заместителем председателя правления ОАО «Точмаш», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании постановлением государственного обвинителя изменено обвинение подсудимой со ст. 368 ч.3 УК Украины на ст. ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины, и данное постановление, согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства, не подлежит оспариванию по инициативе суда.

ОСОБА_1 по вновь предъявленному обвинению, будучи должностным лицом, действуя умышленно в интересах третьих лиц, причинила существенный вред охраняемым законом правам и интересам ОАО «Точмаш», совершила злоупотребление служебным положением посредством внесения должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, то есть совершила преступления, предусмотренные ст. 364 ч. 1 и ст. 366 ч. 1 УК Украины при следующих обстоятельствах.

Приказом председателя правления ОАО «Точмаш» от 10.11.2006 г. № 644/к ОСОБА_1 назначена заместителем председателя правления ОАО «Точмаш» по общим вопросам. Постоянно работая в указанной должности, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, ОСОБА_1 обеспечивала работу общего отдела, юридического отдела и других структурных подразделений общества в соответствии с Функциональными обязанностями, утвержденными заместителем председателя наблюдательного совета ОАО «Точмаш».

В начале января 2007 года учредитель ООО «КФИСД» ОСОБА_2 и директор указанного предприятия ОСОБА_3, узнав в агентстве недвижимости о продаже ОАО «Точмаш» административных зданий, обратились к ОСОБА_1, назначенной наблюдательным советом акционерного общества с 10.11.2006 г. исполняющей обязанности председателя правления ОАО «Точмаш», до оформления документов на председателя правления указанного акционерного общества ОСОБА_4, с предложением приобрести у ОАО «Точмаш» здание центральной проходной по адресу: г. Донецк, Киевский район, ул. Жмуры, 1-ж.

16.01.2007 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с одной стороны и ОСОБА_1 с другой была достигнута договоренность о продаже здания центральной проходной за сумму, эквивалентную 350 000 долларов США, что на тот момент составляло 1 755 000 грн. Пр& этом по инициативе ОСОБА_3*было обусловлено, что 252 000 грн. (эквивалент 50 000 долларов США) будут в безналичной форме перечислены на счет ОАО «Точмаш», а 1 500 000 грн. (эквивалент 300 000 долларов США) уплачены наличными.

В дальнейшем ОСОБА_3 в период с 17 по 22 января 2007 года, узнал, что договор купли-продажи здания будет подписывать председатель правления ОАО «Точмаш» ОСОБА_4, позднее назначенный на эту должность и в соответствии со ст. 11 Устава общества, имевший право самостоятельно решать все вопросы его деятельности, представлять общество в отношениях с иными юридическими и физическими лицами, заключать договора, подписывать от его имени финансовые и иные документы.

23.01.2007 г. по ранее состоявшейся между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 с ОСОБА_4 договоренности, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, примерно в 10 часов 30 минут, прибыли в кабинет частного нотариуса ОСОБА_5, расположенный по адресу: г. Донецк, пер. Орешкова, д. 15, где примерно в 11 час. 00 мин. встретились с заместителем председателя правления ОАО «Точмаш» ОСОБА_1 ‘

Примерно в 11час. 15мин., ОСОБА_3 в кабинете частного нотариуса ОСОБА_5 передал ОСОБА_1 наличные денежные средства в сумме 300 000 долларов США.

ОСОБА_1, будучи ответственной за сделку, действуя умышленно в интересах третьих лиц - ОСОБА_3 и ОСОБА_2, злоупотребляя свои служебным положением, вопреки установленным правилам проведения хозяйственных операций, от имени предприятия дала указание нотариусу на внесение в договор купли-продажи заведомо неправдивых сведений, а именно - суммы сделки в размере 252 500 гривен, а не 1 755 000 гривен, и получила наличными денежные средства в сумме 300 000 долларов США. Этим она причинила существенный вред правам и интересам ОАО «Точмаш» - создав условия, которые в последующем лишили предприятие возможность реализовать свои права по отчуждению здания центральной проходной. В условиях рыночной экономики подорвала авторитет ОАО «Точмаш», что в дальнейшем привело к утере покупателей вышеуказанного здания.

После пересчета денежных купюр ОСОБА_1 позвонила ОСОБА_4, который прибыл по указанному выше адресу, подписал договор купли-продажи здания центральной проходной и уехал, а ОСОБА_1 была задержана работниками правоохранительных органов.

В судебном заседании, после изменения прокурором обвинения, от подсудимой и ее защитника поступило ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, закрытии уголовного дела, отмене подсудимой меры пресечения в виде залога и отмене ареста на имущество подсудимой. Заявленное ходатайство поддержано прокурором в судебном заседании.

Суд полагает, что заявленное ходатайство может быть удовлетворено, поскольку по вновь предъявленному обвинению, подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления. В соответствие со ст. 12 УК Украины, вновь вменяемые ОСОБА_1 преступления классифицируются как преступления

небольшой тяжести и образуют идеальную совокупность. В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину во вновь вменяемом ей преступлении и раскаялась в его совершении. На досудебном следствии ОСОБА_1 давала показания, соответствующие вновь предъявленному обвинению, таким образом активно содействовала раскрытию преступления.

Согласно предоставленного суду письма от председателя наблюдательно совета 000 «Точмаш» ОСОБА_6, подсудимая ОСОБА_1 принесла свои извинения ОАО «Точмаш», которые были предприятием приняты и ОАО «Точмаш» каких-либо финансовых и материальных претензий к ОСОБА_1 не имеет.

Таким образом, поскольку в настоящее время обстоятельства изменились 000 «Точмаш» материальных претензий к подсудимой не имеет, у суда имеются основания полагать, что нанесенный подсудимой вред предприятию устранен.

При таких обстоятельствах ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 45 УК Украины - в связи с деятельным раскаянием. С закрытием дела по ст. 45 УК Украины ОСОБА_1 согласна.

При разрешении ходатайства суд руководствуется также п.1 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_4 Украины № 12 от 23.12.2005 г. «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» где разъяснено, что освобождение от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных в УК осуществляет исключительно суд в порядке ст. 7-2 УПК во время судебного рассмотрения дела. Причем, согласно п. 3 указанного Постановления, предусмотренное в ст. 45 УК освобождение лица от уголовной ответственности является обязательным.

Судом установлено, что постановлением старшего следователя СО прокуратуры Донецкой области от 21 марта 2007 года проходная ОАО «Точмаш», расположенная по адресу Киевскиий район, ул. Жмуры, 1 «ж» признана вещественным доказательством и наложен запрет на осуществление каких либо действий по отчуждению, реконструкции, демонтажу проходной.

При рассмотрении иных ходатайств судом установлено, что постановлением следователя прокуратуры Киевского района г. Донецка от 18 декабря 2008 года подсудимой избрана мера пресечения в виде залога, внесенного согласно квитанции № 292354 от 18.12.2008 г. за подсудимую ОСОБА_7 на депозитный счет № 37311006000782 (ОКПО 25707002) прокуратуры Донецкой области, открытый в Главном управлении государственного казначейства Украины в вДонецкой области на р\с 25707002, МФО 834016, в сумме 17 000 грн.

Постановлением старшего следователя прокуратуры Киевского района г. Донецка ОСОБА_8 24 января 2007 года наложен арест на имущество ОСОБА_1.

Постановлением старшего следователя СО прокуратуры Донецкой области от 21 марта 2007 года здание центральной проходной ОАО «Точмаш», расположенного по адресу Киевскиий район, ул. Жмуры, 1 «ж» признано вещественным доказательством, с которым запрещено осуществлять какие либо действия по отчуждению, реконструкции, демонтажу, до рассмотрения уголовного дела.

Суд полагает необходимым отменить аресты на имущество подсудимой, отменить запрет на отчуждение здания центральной проходной ОАО «Точмаш», отменить меру пресечения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12, ст. 45 УК Украины, ст. 7-1, 7-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины, освободив ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Отменить ОСОБА_1 меру пресечения в виде залога, избранную постановлением следователя прокуратуры Киевского района г. Донецка от 18 декабря 2008 года, возвратить залогодателю ОСОБА_7 внесенную ею сумму залога согласно квитанции № 292354 от 18.12.2008 г. на депозитный счет № 37311006000782 (ОКПО 25707002) прокуратуры Донецкой области, открытый в Главном управлении государственного казначейства Украины в в Донецкой области на р\с 25707002, МФО 834016, в сумме 17 000 грн.

Отменить арест на все движимое и недвижимое имущество ОСОБА_1, наложенный постановлением старшего следователя прокуратуры Киевского района г. Донецка ОСОБА_8 от 24 января 2007 года.

Вещественное доказательство - здание центральной проходной ОАО «Точмаш», расположенного по адресу Киевскиий район, ул. Жмуры, 1 «ж», признанное таковым постановлением следователя СО прокуратуры Донецкой области от 21 марта 2007 года, оставить в ведении законного владельца, отменить запрет на его отчуждение, реконструкцию, демонтаж.

Постановление может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд через Киевский районный суд г. Донецка в срок 15 суток с момента его провозглашения.