Ухвала

від 24.04.2023 по справі 2-1269/09

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 2-1269/09

УХВАЛА

24 квітня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Львові матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),

встановив:

21 квітня 2023 року стягувач у справі ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові ЗМУМЮ (м.Львів), в якій просить: визначити бездіяльність начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові незаконною; зобов`язати начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові вжити заходів щодо відкриття виконавчого провадження та направити на її адресу: АДРЕСА_1 копію постанови про відкриття виконавчого провадження; зобов`язати начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06.04.2022 по справі №2-1269/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів від 09.10.2008; зобов`язати начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові направляти на її адресу: АДРЕСА_1 копії документів по вчинених виконавчих діях.

Відповідно до ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник не надіслала зазначену скаргу іншим учасникам справи відповідно до вимог вищевказаних норм ЦПК України, а переклала цей обов`язок на суд.

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, оскільки така подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - повернути скаржнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: