ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 43/233 03.09.10
За позовом суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до приватного підприємства "Технодім"
про стягнення 12 511, 56 грн.
За зустрічним позовом приватного підприємства "Те хнодім"
до суб' єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 45 235, 96 грн.
Суддя Пась ко М.В.
Представники: не виклик ались
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом до приватного підприємства "Технодім" про с тягнення 12 511, 56 грн. заборговано сті, яка виникла внаслідок не належного виконання умов Дог овору від 15.12.08.
Ухвалою господарського су ду міста Києва від 15.06.2009 порушен о провадження у справі № 43/233 та призначено її розгляд на 16.07.2009.
Рішенням господарського с уду міста Києва № 43/233 від 23.12.09 пер вісний позов було задоволено , стягнуто з приватного підпр иємства "Технодім" на користь суб' єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи ОСОБА_1 11 337, 44 грн. основного бо ргу, 975, 02 грн. інфляційн их нарахувань, 42, 78 грн. 3 % річних , 125, 12 грн. державного мита, 312, 50 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу та відмовлено в задов оленні зустрічного позову.
09.02.10 на примусове виконання р ішення було видано наказ № 43/233.
30.08.10 Позивач звернувся до гос подарського суду міста Києва із заявою про видачу дубліка ту наказу на примусове викон ання рішення, посилаючись на те, що наказ № 43/233 від 09.02.10 було вт рачено, державним виконавцем .
Відповідно до ст. 120 ГПК Украї ни у разі втрати наказу госпо дарський суд може видати йог о дублікат, якщо стягувач або державний виконавець зверну вся із заявою про це до закінч ення строку, встановленого д ля пред'явлення наказу до вик онання.
До заяви про видачу дубліка та наказу мають бути додані:
- довідка установи банку, де ржавного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;
- при втраті наказу стягувач ем - довідка стягувача, підпис ана керівником чи заступнико м керівника та головним (стар шим) бухгалтером підприємств а, організації, що наказ втрач ено і до виконання не пред'явл ено.
Про видачу дубліката наказ у виноситься ухвала.
Позивачем не надано суду ві дповідних довідок про втрату наказу.
Враховуючи викладене, пода на заява суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про видачу д ублікату наказу на примусове виконання рішення задоволен ню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК Укра їни,-
УХВАЛИВ:
В задоволені заяви су б' єкта підприємницької дія льності - фізичної особи ОС ОБА_1 про видачу дублікату н аказу на примусове виконання рішення у справі № 43/233 відмови ти.
Належним чином засвідчени й примірник ухвали направити сторонам.
Суддя М.В.Пасько
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 03.09.2010 |
Оприлюднено | 08.09.2010 |
Номер документу | 11049097 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Пасько М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні