Ухвала
від 06.11.2009 по справі 43/233
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 43/233 06.11.09

За позовом суб' є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА_1

до приватног о підприємства "Технодім"

про стягнення 12 511, 56 грн.

За зустрічним позовом приватного підприємства "Те хнодім"

до суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 45 235, 96 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача за первісним позовом ОСОБА_3 - пред ст. за дов.,

від відповідача за первіс ним позовом не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом до приватного під приємства "Технодім" про стяг нення 12 511, 56 грн. заборгованості , яка виникла внаслідок ненал ежного виконання умов Догово ру від 15.12.08.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 15.06.2009 порушен о провадження у справі № 43/233 т а призначено її розгляд на 16.07 .2009.

Належним чином повідомлен ий про час і місце розгляду сп рави, повноважний представни к Відповідача в судове засід ання не з' явився, вимог ухва ли господарського суду міста Києва про порушення провадж ення у справі не виконав.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ника Відповідача, невиконанн ям ним вимог ухвали суду та не обхідністю витребування нов их доказів, розгляд справи бу ло відкладено на 07.08.09.

В судовому засіданні предс тавник Позивача надав заяву про уточнення позовних вимог , відповідно до якої просить с тягнути з Відповідача 11 337, 44 грн . основного боргу, 975, 02 грн. інфля ційних нарахувань та 42, 78 грн. 3 % річних.

Представник Відповідача в судовому засіданні проти за явлених вимог заперечував у повному обсязі та надав клоп отання про продовження строк у розгляду спору.

У зв' язку з необхідністю в итребування нових доказів, р озгляд справи було відкладен о на 01.10.09.

22.09.09 від приватного підприєм ства "Технодім" надійшла зуст річна позовна заява про стяг нення з суб' єкта підприємни цької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_1 45 235, 96 грн. забор гованості за несвоєчасне вик онання грошових зобов' язан ь.

Заявлені вимоги обґрунтов ані тим, що Відповідач за зуст річним позовом повинен відшк одувати заборгованість за зб ерігання Позивачем за зустрі чним позовом виготовленого т овару.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 01.10.09 суд прий няв зустрічний позов для сум існого його розгляду з перві сним.

Належним чином повідомлен ий про час і місце розгляду сп рави, представник Відповідач а за первісним позовом, в судо ве засідання не з' явився.

В судовому засіданні від пр едставника Позивача за перві сним позовом надійшло клопот ання про витребування додатк ових доказів, а саме:

- витребувати від суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 (мі сцезнаходження: АДРЕСА_1) належним чином засвідчену до говору оренди приміщення роз ташованого за адресою: АДРЕ СА_2, укладеного між приватн им підприємством "Технодім" т а суб' єктом підприємницько ї діяльності - фізичною особо ю ОСОБА_4 та діючого в пері од з 15.12.08 по дату його розірванн я; довідку із зазначенням дат и укладання договору оренди приміщення з приватним підпр иємством "Технодім", адреси зн аходження орендованого прим іщення, строку дії договору;

- витребувати від закритого акціонерного товариства «Фа рлеп-телеком-холдинг»(83086, м. До нецьк, вул. Ф.Зайцева, 46-А, код ЄД РПОУ 25118760) документи (договори, т ощо), яку підтверджують корис тування приватним підприємс твом "Технодім" телефонним но мером 8-062-382-68-22;

- витребувати від товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Восток телеком»(83000, м. Доне цьк, вул. Артема, 71, код ЄДРПОУ 3018 4815) документи (договори, тощо), я ку підтверджують користуван ня приватним підприємством " Технодім" телефонним номером 8-062-349-54-60.

Відповідно до ст. 38 ГПК Украї ни, якщо подані сторонами док ази є недостатніми, господар ський суд зобов'язаний витре бувати від підприємств та ор ганізацій незалежно від їх у часті у справі документи і ма теріали, необхідні для виріш ення спору.

Враховуючи вищевикладене та необхідністю витребуванн я нових доказів, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК Украї ни, господарський суд міста К иєва, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справ и на 25.11.2009 о 11:00 .

Зобов' язати суб' єкта пі дприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_4 (міс цезнаходження: АДРЕСА_1) н адати суду належним чином за свідчену договору оренди при міщення розташованого за адр есою: АДРЕСА_2, уклад еного між приватним підприєм ством "Технодім" та суб' єкто м підприємницької діяльност і - фізичною особою ОСОБА_4 та діючого в період з 15.12.08 по да ту його розірвання; довідку і з зазначенням дати укладання договору оренди приміщення з приватним підприємством "Т ехнодім", адреси знаходження орендованого приміщення, ст року дії договору.

Зобов' язати закрите акці онерне товариство «Фарлеп-те леком-холдинг»(83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46-А, ко д ЄДРПОУ 25118760) надати суду докум енти (договори, тощо), які підт верджують користування прив атним підприємством "Техноді м" телефонним номером 8-062-382-68-22;

Зобов' язати товариство з обмеженою відповідальністю «Восток телеком»(83000, м . Донецьк, вул. Артема, 71, код ЄДР ПОУ 30184815) надати суду документи (договори, тощо), які підтверд жують користування приватни м підприємством "Технодім" те лефонним номером 8-062-349-54-60.

Уповноважити на отримання зазначених документів Позив ача - суб' єкта підприємниць кої діяльності - фізичну особ у ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, іден тифікаційний номер НОМЕР_1 ) або його повноважного пред ставника - ОСОБА_3, який з ареєстрований за адресою: І НФОРМАЦІЯ_1 (довіреність ві д 04.06.09, посвідчена приватним но таріусом Донецького міськог о нотаріального округу Баж еновою Л.В.).

Зобов' язати Позивача за з устрічним позовом надати суд у всі документи, які підтверд жують викладені в зустрічні й позовній заяві обставини;

- Відповідача за зустрічним позовом відзив на позовну за яву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням и по суті заявлених вимог та д оданням підтверджуючих доку ментів.

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у міста Києва корп. “Б” в залі судових засідань № 10.

Суддя М.В. Пасько

Дата ухвалення рішення06.11.2009
Оприлюднено06.12.2010
Номер документу6838252
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 45 235, 96 грн.

Судовий реєстр по справі —43/233

Ухвала від 30.09.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 03.09.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Рішення від 23.12.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 18.12.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 25.11.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 06.11.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 01.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 01.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 07.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 07.10.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зубченко І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні