Ухвала

від 25.11.2009 по справі 43/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 43/233 25.11.09

За позовом суб' є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА_1

до приватног о підприємства "Технодім"

про стягнення 12 511, 56 грн.

За зустрічним позовом приватного підприємства "Те хнодім"

до суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 45 235, 96 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з' я вилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом до приватного під приємства "Технодім" про стяг нення 12 511, 56 грн. заборгованості , яка виникла внаслідок ненал ежного виконання умов Догово ру від 15.12.08.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 15.06.2009 порушен о провадження у справі № 43/233 т а призначено її розгляд на 16.07 .2009.

Належним чином повідомлен ий про час і місце розгляду сп рави, повноважний представни к Відповідача в судове засід ання не з' явився, вимог ухва ли господарського суду міста Києва про порушення провадж ення у справі не виконав.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ника Відповідача, невиконанн ям ним вимог ухвали суду та не обхідністю витребування нов их доказів, розгляд справи бу ло відкладено на 07.08.09.

В судовому засіданні предс тавник Позивача надав заяву про уточнення позовних вимог , відповідно до якої просить с тягнути з Відповідача 11 337, 44 грн . основного боргу, 975, 02 грн. інфля ційних нарахувань та 42, 78 грн. 3 % річних.

Представник Відповідача в судовому засіданні проти за явлених вимог заперечував у повному обсязі та надав клоп отання про продовження строк у розгляду спору.

У зв' язку з необхідністю в итребування нових доказів, р озгляд справи було відкладен о на 01.10.09.

22.09.09 від приватного підприєм ства "Технодім" надійшла зуст річна позовна заява про стяг нення з суб' єкта підприємни цької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_1 45 235, 96 грн. забор гованості за несвоєчасне вик онання грошових зобов' язан ь.

Заявлені вимоги обґрунтов ані тим, що Відповідач за зуст річним позовом повинен відшк одувати заборгованість за зб ерігання Позивачем за зустрі чним позовом виготовленого т овару.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 01.10.09 суд прий няв зустрічний позов для сум існого його розгляду з перві сним.

Належним чином повідомлен ий про час і місце розгляду сп рави, представник Відповідач а за первісним позовом, в судо ве засідання не з' явився.

В судовому засіданні від пр едставника Позивача за перві сним позовом надійшло клопот ання про витребування додатк ових доказів, а саме:

- витребувати від суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (мі сцезнаходження: АДРЕСА_1) належним чином засвідчену до говору оренди приміщення роз ташованого за адресою: АДРЕ СА_2, укладеного між приватн им підприємством "Технодім" т а суб' єктом підприємницько ї діяльності - фізичною особо ю ОСОБА_3 та діючого в пері од з 15.12.08 по дату його розірванн я; довідку із зазначенням дат и укладання договору оренди приміщення з приватним підпр иємством "Технодім", адреси зн аходження орендованого прим іщення, строку дії договору;

- витребувати від закритого акціонерного товариства “Фа рлеп-телеком-холдинг”(83086, м. До нецьк, вул. Ф.Зайцева, 46-А, код ЄД РПОУ 25118760) документи (договори, т ощо), яку підтверджують корис тування приватним підприємс твом "Технодім" телефонним но мером 8-062-382-68-22;

- витребувати від товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Восток телеком”(83000, м. Доне цьк, вул. Артема, 71, код ЄДРПОУ 3018 4815) документи (договори, тощо), я ку підтверджують користуван ня приватним підприємством " Технодім" телефонним номером 8-062-349-54-60.

У зв' язку з необхідністю в итребування нових доказів, р озгляд справи було відкладен о на 25.11.09.

25.11.09 від Позивача надійшло кл опотання про відкладення роз гляду справи.

Належним чином повідомлен і про час і місце розгляду спр ави, представники сторін в су дове засідання призначене на 11.11.09 не з' явились, докази витр ебувані ухвалою суду не нада ли.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5 /289 "Про деякі питання практики застосування Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни").

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників сторін, невиконанням н ими вимог ухвали суду, необхі дністю витребування нових до казів та враховуючи заявлене клопотання, суд визнав за нео бхідне відкласти розгляд спр ави.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справ и на 18.12.2009 о 12:40 .

Зобов' язати сторін викон ати вимоги ухвали господарсь кого суду міста Києва від 06.11.09.

Розгляд справи відбудетьс я в приміщенні господарськог о суду міста Києва в залі судо вих засідань № 10 (корп. “Б”).

Суддя М.В. Пасько