Ухвала

від 18.12.2009 по справі 43/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 43/233 18.12.09

За позовом суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до приватного підприємства "Технодім"

про стягнення 12 511, 56 грн.

За зустрічним позовом приватного підприємства "Те хнодім"

до суб' єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 45 235, 96 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача за первісним позовом ОСОБА_3 - пред ст. за дов.,

від відповідача за первіс ним позовом не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного підприємства "Технодім" про с тягнення 12 511, 56 грн. заборговано сті, яка виникла внаслідок не належного виконання умов Дог овору від 15.12.08.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 15.06.2009 порушен о провадження у справі № 43/233 т а призначено її розгляд на 16.07 .2009.

Належним чином повідомлен ий про час і місце розгляду сп рави, повноважний представни к Відповідача в судове засід ання не з' явився, вимог ухва ли господарського суду міста Києва про порушення провадж ення у справі не виконав.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ника Відповідача, невиконанн ям ним вимог ухвали суду та не обхідністю витребування нов их доказів, розгляд справи бу ло відкладено на 07.08.09.

В судовому засіданні предс тавник Позивача надав заяву про уточнення позовних вимог , відповідно до якої просить с тягнути з Відповідача 11 337, 44 грн . основного боргу, 975, 02 грн. інфля ційних нарахувань та 42, 78 грн. 3 % річних.

Представник Відповідача в судовому засіданні проти за явлених вимог заперечував у повному обсязі та надав клоп отання про продовження строк у розгляду спору.

У зв' язку з необхідністю в итребування нових доказів, р озгляд справи було відкладен о на 01.10.09.

22.09.09 від приватного підприєм ства "Технодім" надійшла зуст річна позовна заява про стяг нення з суб' єкта підприємни цької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_1 45 235, 96 грн. забор гованості за несвоєчасне вик онання грошових зобов' язан ь.

Заявлені вимоги обґрунтов ані тим, що Відповідач за зуст річним позовом повинен відшк одувати заборгованість за зб ерігання Позивачем за зустрі чним позовом виготовленого т овару.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 01.10.09 суд прий няв зустрічний позов для сум існого його розгляду з перві сним.

Належним чином повідомлен ий про час і місце розгляду сп рави, представник Відповідач а за первісним позовом, в судо ве засідання не з' явився.

В судовому засіданні від пр едставника Позивача за перві сним позовом надійшло клопот ання про витребування додатк ових доказів, а саме:

- витребувати від суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 (мі сцезнаходження: АДРЕСА_1) належним чином засвідчену до говору оренди приміщення роз ташованого за адресою: м. Доне цьк, пр. Ілліча, 93-А, укладеного між приватним підприємством "Технодім" та суб' єктом підп риємницької діяльності - фіз ичною особою ОСОБА_4 та ді ючого в період з 15.12.08 по дату йог о розірвання; довідку із зазн аченням дати укладання догов ору оренди приміщення з прив атним підприємством "Техноді м", адреси знаходження орендо ваного приміщення, строку ді ї договору;

- витребувати від закритого акціонерного товариства “Фа рлеп-телеком-холдинг”(83086, м. До нецьк, вул. Ф.Зайцева, 46-А, код ЄД РПОУ 25118760) документи (договори, т ощо), яку підтверджують корис тування приватним підприємс твом "Технодім" телефонним но мером 8-062-382-68-22;

- витребувати від товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Восток телеком”(83000, м. Доне цьк, вул. Артема, 71, код ЄДРПОУ 3018 4815) документи (договори, тощо), я ку підтверджують користуван ня приватним підприємством " Технодім" телефонним номером 8-062-349-54-60.

У зв' язку з необхідністю в итребування нових доказів, р озгляд справи було відкладен о на 25.11.09.

25.11.09 від Позивача надійшло кл опотання про відкладення роз гляду справи.

Належним чином повідомлен і про час і місце розгляду спр ави, представники сторін в су дове засідання призначене на 11.11.09 не з' явились, докази витр ебувані ухвалою суду не нада ли.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5 /289 "Про деякі питання практики застосування Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни").

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників сторін, невиконанням н ими вимог ухвали суду, необхі дністю витребування нових до казів та враховуючи заявлене клопотання, розгляд справи б уло відкладено на 18.12.09.

Належним чином повідомлен ий про час і місце розгляду сп рави, представник Відповідач а за первісним позовом не з' явився.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ника Відповідача за первісни м позовом, суд визнав за необх ідне відкласти розгляд справ и.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд спр ави на 23.12.2009 о 10:20.

Зобов' язати сторін надат и суду всі документи, які підт верджують чи заперечують вик ладені в позовній заяві обст авини.

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у міста Києва корп. “Б” в залі судових засідань № 10.

Суддя М.В. Пасько