Ухвала

від 01.10.2009 по справі 43/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міст а КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

01.10.09 Справа № 43/233.

За позовом суб' єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБА _1

Миколайовича

до приватног о підприємства "Технодім"

про стягнення 12 511, 56 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - предст. за дов.,

від відповідача Овча ренко Л.Г. - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом до приватного під приємства "Технодім" про стяг нення 12 511, 56 грн. заборгованості , яка виникла внаслідок ненал ежного виконання умов Догово ру від 15.12.08.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 15.06.2009 порушен о провадження у справі № 43/233 т а призначено її розгляд на 16.07 .2009.

Належним чином повідомлен ий про час і місце розгляду сп рави, повноважний представни к Відповідача в судове засід ання не з' явився, вимог ухва ли господарського суду міста Києва про порушення провадж ення у справі не виконав.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ника Відповідача, невиконанн ям ним вимог ухвали суду та не обхідністю витребування нов их доказів, розгляд справи бу ло відкладено на 07.08.09.

В судовому засіданні предс тавник Позивача надав заяву про уточнення позовних вимог , відповідно до якої просить с тягнути з Відповідача 11 337, 44 грн . основного боргу, 975, 02 грн. інфля ційних нарахувань та 42, 78 грн. 3 % річних.

Представник Відповідача в судовому засіданні проти за явлених вимог заперечував у повному обсязі та надав клоп отання про продовження строк у розгляду спору.

У зв' язку з необхідністю в итребування нових доказів, р озгляд справи було відкладен о на 01.10.09.

22.09.09 від приватного підприєм ства "Технодім" надійшла зуст річна позовна заява про стяг нення з суб' єкта підприємни цької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_1 45 235, 96 грн. забор гованості за несвоєчасне вик онання грошових зобов' язан ь.

Заявлені вимоги обґрунтов ані тим, що Відповідач за зуст річним позовом повинен відшк одувати заборгованість за зб ерігання Позивачем за зустрі чним позовом виготовленого т овару.

З огляду на викладене, суд в изнав за доцільне прийняти з устрічний позов для сумісног о його розгляду з первісним.

Враховуючи вищевикладене та необхідністю витребуванн я нових доказів, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК Україн и, господарський суд міста Ки єва, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справ и на 06.11.09 о 9:30.

Прийняти зустрічний позов для сумісного його розгляду з первісним.

Зобов' язати Позивача за з устрічним позовом надати суд у всі документи, які підтверд жують викладені в зустрічні й позовній заяві обставини;

- Відповідача за зустрічним позовом відзив на позовну за яву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням и по суті заявлених вимог та д оданням підтверджуючих доку ментів.

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у міста Києва корп. “Б” в залі судових засідань № 10.

Суддя М.В. Пасько