Ухвала

від 29.01.2007 по справі 14/433

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/433

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

 29.01.07 р.                                                                                № 14/433

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Жук Г. А.

Суддів:                                        

                                                  Поліщука В.Ю.

                                                  Фаловської  І.М.

розглянувши апеляційну скаргу  Відкритого акціонерного товариства «Полтавський хлібокомбінат»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.12.2006р.

у справі № 14/433 (суддя О.Т. Іваницький)

за позовом          Приватного підприємства «Зірка», м. Кременчук (ідентифікаційний код 32738420);

до                    Відкритого акціонерного товариства «Полтавський хлібокомбінат», м. Полтава (ідентифікаційний код 00376923);

про          стягнення 106 951,50 грн.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.12.2006р. у справі  № 14/433 зустрічна позовна заява ВАТ «Полтавський хлібокомбінат»до ПП «Зірка»про визнання недійсним договору повернута без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою, відповідач, Відкрите акціонерне товариство «Полтавський хлібокомбінат»звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх № 2-04/2/86/331 від 23.01.2007р.) на ухвалу  господарського суду Полтавської області у справі № 14/443 від 06.12.2006р.

Перевіривши матеріали, долучені до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Скаржником, в порушення п. 2 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її позивачу.  

Відповідно до ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Так як приписи даної норми, скаржником не виконані, то на підставі п.2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, оскільки до неї не додано доказів надсилання її копій іншій стороні.

Крім того, скаржник в апеляційній скарзі вказує, що ухвала про повернення зустрічного позову господарським судом Полтавської області прийнята 27.11.2006р., проте матеріали справи свідчать, що оскаржувана ВАТ «Полтавський хлібокомбінат»ухвала про повернення зустрічної позовної заяви винесена судом 06.12.2007р. (а.с.92 т.І).

За даних обставин, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається судом до розгляду і повертається скаржнику у зв'язку з тим, що до скарги не додано доказів надсилання її копій інші стороні.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Полтавський хлібокомбінат»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.12.2006р. у справі № 14/433   повернути скаржнику.

2.          Матеріали справи № 14/433 повернути до господарського суду Полтавської області.

3.          Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

          Головуючий суддя                                                            Жук Г. А.

          Судді

                                                                                          Поліщук В.Ю.

                                                                                          Фаловська  І.М.