Ухвала

від 19.04.2023 по справі 361/4626/22

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/4626/22

провадження № 2/361/1400/23

19.04.2023

У Х В А Л А

19квітня 2023року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області СердинськийВ.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченко Тетяни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженніБроварського міськрайонногосуду Київськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції, приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Іваненка Олега Валерійовича про визнання іпотеки припиненою.

24 березня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченко Т.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на її тимчасове перебування за кордоном. Просила забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У свою чергу, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченко Тетяни Вікторівни про проведення судового засідання врежимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Сердинський