Постанова

від 06.09.2010 по справі 4-114-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-114/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2010 року. м. Тячів

Тячівський районний суд За карпатської області в особі головуючого судді Решетар В. І., при секретарі Марфіч В.В., ро зглянувши подання ст. слідчо го СВ Тячівського РВ УМВС Укр аїни в Закарпатській області Панфілова П.Г. про наданн я дозволу на проведення виїм ки роздруківки руху грошових коштів по банківському раху нку НОМЕР_1 КБ « Приват-Бан к» приватного підприємця О СОБА_2 у період з 1 січня 2010 рок у до 20 серпня 2010 року в Тячівськ ому відділенні № 5 комерційно го банку «ПриватБанк» за адр есою: м. Тячів, вул. Жовтнева, 2,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Тячівськог о РВ УМВС України в Закарпатс ькій області Панфілов П.Г. в поданні, погодженому з прок урором Тячівського району вк азує, що 23 квітня 2010 року, в смт. С олотвино, ОСОБА_3, умисно, з ловживаючи довірою гр. ОСОБ А_4, з метою заволодіння її гр ошовими коштами в особливо в еликих розмірах, підписав з н ею договір купівлі - продаж у автомобіля № 7/ 31-174 та договір п оставки № 7-35 , згідно якого він зобов»язувався поставити ос танній автомобіль «Інфініті FX - 35». Після підписання вказа них договорів, ОСОБА_4 зді йснила передоплату за автомо біль, згідно рахунку - факту ри № 19 від 23.04.2010 року, перерахував ши гроші в сумі 346 896, 00 гривень на розрахунковий рахунок прива тного підприємця ОСОБА_2 к ерівника автосалону «Форсаж » , за дорученням якого діяв ОСОБА_3. Заволодівши грошов ими коштами ОСОБА_4, ОСОБ А_3 до цього часу гроші остан ній не повернув, та автомобіл ь «Інфініті FX - 35» не поставив , надавши їй копію платіжного документа про те, що перераху вав на рахунок ОСОБА_4 гро ші в сумі 348 896, 00 гривень, хоча фак тично вищевказані кошти на р ахунок останньої ОСОБА_3 н е перераховував. Своїми умис ними діями, ОСОБА_3 спричи нив ОСОБА_4 матеріальну шк оду на вищевказану суму в осо бливо великих розмірах. Крім цього, у ході провадження дос удового слідства встановлен о, що ОСОБА_3, діє згідно дор учення від 18.09.2009 року, наданого приватним підприємцем ОСО БА_2, яким уповноважено його вчиняти дії пов»язані з здій сненням підприємницької дія льності, а також доручення ві д 24 квітня 2009 року, яким ОСОБА _2 уповноважує ОСОБА_3, ві дкривати в установах банків рахунки та розпоряджатися ни ми, одержувати гроші (а також в алюту) в сумах йому відомих, бе з обмеження при цьому їх розм іру, розписуватися за нього, о держувати документи про наяв ність грошових сум, проценті в (нарахувань) по них чи руху з азначених сум, вносити гроші на рахунки з метою їх поповне ння, виконувати всі інші дії в межах та в обсязі, передбачен их чинним законодавством Укр аїни для такого роду уповнов ажень, а також здійснювати пе рекази грошових коштів та пр оводити розрахунки пов»язан і з підприємницькою діяльніс тю. Допитаний у якості підозр юваного ОСОБА_3 показав, щ о 16.07.2010 року, користуючись комп' ютерною програмою « Клієнт- Б анк» набрав платіжне доручен ня № 203, у якому була зазначена с уму грошового переказу 348 896 гр ивень, а також зроблено відмі тку «оплачено», яке відправи в на банківський рахунок О СОБА_4, тобто, намагався пове рнути їй гроші. Однак, потім от римав повідомлення у електро нному вигляді, що платежі на в казані реквізити заблокован і. 20 серпня 2010 року СВ Тячівськ ого РВ УМВС порушена кримі нальна справа № 4324810 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочи ну передбаченого ст. 190 ч. 4 КК Ук раїни. Приватний підприємець ОСОБА_2 має відкритий роз рахунковий рахунок в КБ « При ватбанк» НОМЕР_1. Вважає, щ о в роздруківці руху грошови х коштів по банківському рах унку НОМЕР_1 приватного пі дприємця ОСОБА_2 від імені якого діяв ОСОБА_3 можуть міститися відомості, які маю ть важливе значення для спр ави як докази.

Дослідивши матеріали пода ння, суд вважає, що подання слі д задовольнити, виходячи з на ступного.

Відповідно до постанови пр о порушення кримінальної спр ави від 20 серпня 2010 року № 4324810 СВ Тячівським РВ УМВС порушен а кримінальна справа віднос но ОСОБА_3 за ознаками зло чину передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України

Враховуючи, що вимоги пода ння є підставні та з метою здо буття доказів в справі, які мо жуть мати вагоме значення дл я досудового слідства, подан ня слід задовольнити.

На підставі ст. 30 Конституці ї України та керуючись ст. 178 К ПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Т ячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Пан філова П.Г. задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Тячів ського РВ УМВС України в Зака рпатській області Панфіло ву П.Г. дозвіл проведення ви їмки роздруківки руху грошов их коштів по банківському ра хунку НОМЕР_1 КБ «Приват-Б анк» приватного підприємця ОСОБА_2 у період з 1 січня 2010 р оку до 20 серпня 2010 року в Тячівс ькому відділенні № 5 комерцій ного банку «ПриватБанк» за а дресою: м. Тячів, вул. Жовтнева , 2, Закарпатської області.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Головуючий суддя: Решетар В.І.