Постанова

від 06.09.2010 по справі 4-114-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-114/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2010 року. м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Марфіч В.В., розглянувши подання ст. слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Панфілова П.Г. про надання дозволу на проведення виїмки роздруківки руху грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 КБ « Приват-Банк» приватного підприємця ОСОБА_2 у період з 1 січня 2010 року до 20 серпня 2010 року в Тячівському відділенні № 5 комерційного банку «ПриватБанк» за адресою: м. Тячів, вул. Жовтнева, 2,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Панфілов П.Г. в поданні, погодженому з прокурором Тячівського району вказує, що 23 квітня 2010 року, в смт. Солотвино, ОСОБА_3, умисно, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_4, з метою заволодіння її грошовими коштами в особливо великих розмірах, підписав з нею договір купівлі продажу автомобіля № 7/ 31-174 та договір поставки № 7-35 , згідно якого він зобов»язувався поставити останній автомобіль «Інфініті FX 35». Після підписання вказаних договорів, ОСОБА_4 здійснила передоплату за автомобіль, згідно рахунку фактури № 19 від 23.04.2010 року, перерахувавши гроші в сумі 346896, 00 гривень на розрахунковий рахунок приватного підприємця ОСОБА_2 керівника автосалону «Форсаж» , за дорученням якого діяв ОСОБА_3. Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_4, ОСОБА_3 до цього часу гроші останній не повернув, та автомобіль «Інфініті FX 35» не поставив, надавши їй копію платіжного документа про те, що перерахував на рахунок ОСОБА_4 гроші в сумі 348896, 00 гривень, хоча фактично вищевказані кошти на рахунок останньої ОСОБА_3 не перераховував. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму в особливо великих розмірах. Крім цього, у ході провадження досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3, діє згідно доручення від 18.09.2009 року, наданого приватним підприємцем ОСОБА_2, яким уповноважено його вчиняти дії пов»язані з здійсненням підприємницької діяльності, а також доручення від 24 квітня 2009 року, яким ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_3, відкривати в установах банків рахунки та розпоряджатися ними, одержувати гроші (а також валюту) в сумах йому відомих, без обмеження при цьому їх розміру, розписуватися за нього, одержувати документи про наявність грошових сум, процентів (нарахувань) по них чи руху зазначених сум, вносити гроші на рахунки з метою їх поповнення, виконувати всі інші дії в межах та в обсязі, передбачених чинним законодавством України для такого роду уповноважень, а також здійснювати перекази грошових коштів та проводити розрахунки пов»язані з підприємницькою діяльністю. Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_3 показав, що 16.07.2010 року, користуючись компютерною програмою « Клієнт- Банк» набрав платіжне доручення № 203, у якому була зазначена суму грошового переказу 348896 гривень, а також зроблено відмітку «оплачено», яке відправив на банківський рахунок ОСОБА_4, тобто, намагався повернути їй гроші. Однак, потім отримав повідомлення у електронному вигляді, що платежі на вказані реквізити заблоковані. 20 серпня 2010 року СВ Тячівського РВ УМВС порушена кримінальна справа № 4324810 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України. Приватний підприємець ОСОБА_2 має відкритий розрахунковий рахунок в КБ « Приватбанк» НОМЕР_1. Вважає, що в роздруківці руху грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 приватного підприємця ОСОБА_2 від імені якого діяв ОСОБА_3 можуть міститися відомості, які мають важливе значення для справи як докази.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до постанови про порушення кримінальної справи від 20 серпня 2010 року № 4324810 СВ Тячівським РВ УМВС порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України

Враховуючи, що вимоги подання є підставні та з метою здобуття доказів в справі, які можуть мати вагоме значення для досудового слідства, подання слід задовольнити.

На підставі ст. 30 Конституції України та керуючись ст. 178 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Панфілова П.Г. задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Панфілову П.Г. дозвіл проведення виїмки роздруківки руху грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 КБ «Приват-Банк» приватного підприємця ОСОБА_2 у період з 1 січня 2010 року до 20 серпня 2010 року в Тячівському відділенні № 5 комерційного банку «ПриватБанк» за адресою: м. Тячів, вул. Жовтнева, 2, Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Решетар В.І.