Ухвала

від 02.05.2023 по справі 536/1065/22

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/1065/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Деївське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Волочай Юрій Вікторович, Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання недійсним договору оренди землі та припинення державної реєстрації права оренди земельної ділянки та зустрічним позовом Фермерського господарства «Деївське» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», третя особа: ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

за участі представника позивача за первісним позовом - адвоката Глебської Ю.В.,

представника відповідачів за первісним позовом Фермерського господарства «Деївське», ОСОБА_1 - адвоката Ульянова Р.А.,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

02 травня 2023 року представником відповідачів за первісним позовом - адвокатом Ульяновим Р.А. подано до суду клопотання про призначення експертизи та витребування доказів, відповідно до якого останній просить суд витребувати у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» оригінал договору оренди землі № 193 від 28 грудня 2006 року та акту про передачу та прийом земельної ділянки від 28 грудня 2006 року, а також зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надати оригінал договору оренди землі №193 від 28 грудня 2006 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кам`янка» та ОСОБА_2 та акту прийому-передачі земельної ділянки від 28 грудня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кам`янка» та ОСОБА_2 , а також копії всіх документів, на підставі яких було здійснено запис №0407548000158 від 26 червня 2007 року про державну реєстрацію зазначеного договору оренди і копію титульної сторінки відповідної Книги (книг) та копії її сторінок, на яких відображено зазначений реєстраційний запис про реєстрацію у Державному реєстрі земель договору оренди №193 від 28 грудня 2006 року у Кременчуцькому районному відділі регіональної філії Державного підприємства «Центр при Державному комітеті України по земельних ресурсах».

В підготовчому засіданні представник відповідачів за первісним позовом - адвокат Ульянов Р.А. підтримав раніше подане через канцелярію суду ним клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом - адвокат Глебська Ю.В. не заперечувала проти витребування у Сільськогосподарського товаристваз обмеженоювідповідальністю «Говтва» оригіналу договору оренди землі № 193 від 28 грудня 2006 року та акту про передачу та прийом земельної ділянки від 28 грудня 2006 року, в іншій частині при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Третя особа - Державний реєстратор виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Волочай Юрій Вікторович у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа - Омельницька сільська рада Кременчуцького району» свого уповноваженого представника у підготовче судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що сторона по справі позбавлена можливості самостійно надати вказані докази на підтвердження своїх позовних вимог, з урахуванням заявленого клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-77, 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідачів за первісним позовом - адвоката Ульянова Р.А.про витребування доказів.

Витребувати у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» оригінал договору оренди землі № 193 від 28 грудня 2006 року та акту про передачу та прийом земельної ділянки від 28 грудня 2006 року.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області оригінал договору оренди землі №193 від 28 грудня 2006 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кам`янка» та ОСОБА_2 та оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки від 28 грудня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кам`янка» та ОСОБА_2 , а також копії всіх документів, на підставі яких було здійснено запис №0407548000158 від 26 червня 2007 року про державну реєстрацію зазначеного договору оренди і копію титульної сторінки відповідної Книги (книг) та копії її сторінок, на яких відображено зазначений реєстраційний запис про реєстрацію у Державному реєстрі земель договору оренди №193 від 28 грудня 2006 року у Кременчуцькому районному відділі регіональної філії Державного підприємства «Центр при Державному комітеті України по земельних ресурсах».

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 29 травня 2023 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. С. Река