Рішення
від 08.09.2010 по справі 2-4966/2010
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спра ва № 2-4966/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010р. Красноармійсь кий міськрайонний суд Донець кої області

в складі: головуючого судд і Стоілової Т.В.

при секретарі Бурк овській І.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Кр асноармійську цивільну спра ву за позовом Комунальног о підприємства “Красноармій ський центр єдиного замовник а” до ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості по участ і в витратах на утримання буд инку та прибудинкової терито рії, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2010р. позивач КП КЦЄЗ зверн увся до суду з позовом до відп овідача ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості по уч асті в витратах на утримання будинку та прибудинкової те риторії в розмірі 449,37грн.

В обґрунтування позову заз начив, що квартира АДРЕСА_1 Донецької області приватиз ована. Особистий рахунок від крито на ім' я ОСОБА_1 .

Відповідач користувався к вартирою та всіма послугами, які надає КП КЦЕЗ, однак не сп лачував платежі за них, не див лячись на неодноразові попер едження. Згідно особового ра хунку №НОМЕР_1, заборгован ість відповідача ОСОБА_1 за період з 01.08.2009 року по 30.04.2010р . складає 449,37грн., яку позивач пр осить стягнути з відповідача , а також витрати на інформаці йно-технічне забезпечення 30г рн., Також позивач просить стя гнути з відповідача державне мито на користь держави.

В судовому засіданні предс тавник позивача Ковтун О.П. підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх з адовольнити.

Відповідач до суду не з' яв ився, про дату та час слухання повідомлявся належним чином .

За згоди позивача суд ухва лює рішення про заочний розг ляд справи, що відповідає пол оженню ст.224 ЦПК України.

Вислухав пояснення предст авника позивача, дослідив ма теріали справи, суд вважає, щ о позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ст.322 ЦК Україн и та ст.151 ЖК України власник зо бов' язаний утримувати майн о, що йому належить.

Судом встановлено, що кварт ира АДРЕСА_1 - приватизов ана. Особистий рахунок відкр ито на ім' я ОСОБА_1 (а. с.5)

Відповідач користується п ослугами, що надає позивач, ал е не оплачує їх, не дивлячись н а попередження(а.с.4), і тому йог о заборгованість за період з 01.08.2009 року по 30.04.2010р. відповідно до особового рахунку №НОМЕР_1 складає 449,37грн.(а.с.7).

Таким чином вимоги обґрунт овані та підлягають задоволе нню в повному обсязі, необхід но стягнути з відповідачів с уму заборгованості.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на кор исть позивача слід стягнути витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення в розмірі 30грн. та держмито на користь д ержави - 51грн., оскільки ріше нням Красноармійської міськ ої ради № 5/45-5 від 10.12.2009р. позивач з вільнений від сплати державн ого мита при поданні позову(а .с.8).

Керуючись ст.322 ЦК України, ст .151 ЖК України, ст.10,11, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦП К України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунал ьного підприємства “Красноа рмійський центр єдиного замо вника” до ОСОБА_1 задо вольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1 на користь Кому нального підприємства “Крас ноармійський центр єдиного з амовника”(р/рахунок 26001060059380 у ДРУ КФ „Приватбанк” МФО 335496 ЄДРПОУ 32213480 заборгованість за період з 01.08.2009 року по 30.04.2010р. в сумі 449(чоти риста сорок дев' ять)грн. 37коп . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення в розмі рі 30(тридцять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 де ржмито на користь держави - 51(п' ятдесят одна)грн.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.

Заочне рішення може бут и переглянуто судом, що його у хвалив за письмовою заявою в ідповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його ко пії.

Суддя:

СудКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення08.09.2010
Оприлюднено13.09.2010
Номер документу11058014
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4966/2010

Ухвала від 25.11.2010

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Горпинич О. В.

Рішення від 23.03.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Антонюк О. А.

Рішення від 23.03.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Антонюк О. А.

Рішення від 20.07.2015

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Гуревський В. К.

Рішення від 28.10.2010

Цивільне

Авдіївський міський суд Донецької області

Панченко Олена Олександрівна

Рішення від 19.10.2010

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів Станіслав Володимирович

Рішення від 14.10.2010

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Слюсарчук Наталія Федорівна

Рішення від 08.09.2010

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Панкеєв Олександр Вікторович

Рішення від 01.10.2010

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Кучма Віталій Володимирович

Рішення від 08.09.2010

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Стоілова Таміла Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні